原审被告人赵某、王某、沈某乙犯重大责任事故罪的侦查程序不当、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第（五）项和第一百八十九条 ）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕县人民法院（2010）陕刑初字第X号刑事判决； 二、发回陕县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭建国 代理审判员 ...

事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且刑事部分的判决已经发生法律效力，附带民事部分审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ，裁定如下： 一、撤销三门峡市X区人民法院（2010）湖刑初字第X号刑事附带民事判决的附带民事判决部分； 二、就附带民事判决部分发回三门峡市X区 ...

合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销义马市人民法院（2011）义刑初字第X号刑事判决； 二、发回义马市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长彭建国 代理审判员 ...

玩忽职守罪一案，于2010年12月31日作出（2010）义刑初字第X号刑事判决，以证据不足为由，判决被告人马某、王某甲、王某乙、李某、姜某无罪。 某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审诉讼程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销义马某 ...

集团证明、南宁晚报证明、同伙陈尧的供述、被告人覃某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：原审被告人覃某等人为了谋取非法利益实施的泄露2010年广西公务员 第二款、第六十四条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、第一百九十条的规定，判决如下： 一 ...

10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年12月17日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 漯河市X区人民法院审理漯河市X区人民检察院指控 了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定 ...

民事部分责任划分比例不当和没有支持伤残补助为由，彭某以自己系正当防卫，不承担刑事和民事责任为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南阳市 到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定 ...

，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2010年12月9日被新野县公安局刑事拘留，2011年1月15日被执行逮捕，现羁押于新野县看守所。 河南省新野县 规定，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 ...

.5元，依法予以退赔。原审被告人王某不服，以其不符合挪用公款犯罪主体构成要件，认定其挪用公款x.5元证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之 ...

。王某、彭某乙以一审认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理 ，裁定如下： 一、撤销河南省平顶山市X区人民法院（2011）湛刑初字第X号刑事判决； 二、发回河南省平顶山市X区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长魏 ...