原审法院为什么不采信。2、腰椎骨折和骨质增生是两个不同的概念，因此，原审法院根据山阳县公安局刑事科学技术室的鉴定结论事认定事实错误。 李某答辩称，何某的胸 意见认定何某胸椎骨折是陈某性骨折是正确的。何某作为一审原告有责任提供证实其胸椎骨折系新鲜骨折，且与李某的侵权行为有因果关系，但何某没有提供充分证据 ...

进入原告公司工作，于2009年3月15日在其独居处所，被犯罪分子赵新迎杀害（该案已经漯河市中级人民法院刑事附带民事判决）。嗣后四被告以刘某辉配偶、遗属的身份， 判决是否有法律依据。根据《工伤保险条例》对工伤认定的概念和情形的规定，受害人刘某辉不符合因公死亡的规定，其亲属也没有申请工伤认定，因此，刘某辉 ...

损失保险和盗抢险基本费率不同。 3、（2009）莆刑初字第X号刑事判决书一份、交通事故责任认定书一份二页、顺安汽车租赁公司出车明细表一份五页。欲证明： 中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使 ...

窝藏赃物罪、盗窃罪一案，于2001年8月9日作出(2001)水刑初字第X号刑事判决。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院认为对原审被告人黄某、马XX量刑畸轻，提出抗诉 非法占有的目的。但是非法占有与非法占为己有是两个有区别的概念。黄某及其辩护人混淆了二者的概念。所谓非法占有是指未经财物所有人或者占有人的同意、 ...

东英镇X村人，东英镇粮所职工，现下岗在家，系上诉人的父亲。 委托代理人王正佐，海南新概念律师事务所律师。 原审被告人符某丙，男，X年X月X日 符某甲提起附带民事诉讼一案，于二00二年五月二十二日作出(2002)临刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人符某丙在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未 ...

所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使 义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，故保险公司免除赔偿责任。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： ...

伤害险的规定，赔付保险款x元。但二被告收到我校的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在拒绝出具拒赔通知书的 ；该免责条款中“雇员的违法或故意行为”的概念相当模糊，二被告故意用这个大概念的模糊词句，而诱使被保险人忽视这个条款，从而加大被保险人的责任而减轻保险公司的风险 ...

某某实际负责。 2、1998年6月29日，凤宸公司与银川锅炉设备成套有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，约定由凤宸公司购买价格总额为x元的热水 现行使用公章”的概念。被上诉人和一审法院均认可《承诺书》上的印章不是上诉人现行使用公章这一事实，但又极力回避“伪造”这一词语。的确，青海省公安厅刑事科学技术 ...

第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人宁某甲等九人请求依法判处张某癸赔偿 有关规定，可以从轻或减轻处罚。被告人系文盲，不懂法律概念和复杂的语言表述，其供述不能直接作为定案的依据。 经审理查明：2005年11月17日下午1时 ...

主观上应具有将该些财物非法占为己有的目的。其实，非法占有与非法占为己有是内涵不同的两个概念，前者包涵后者，而后者只是前者所应有之法律含义的其中一个部分及 公款给个人使用的。据此，辩护人提出不应按挪用公款罪追究马某某的刑事责任。经查，从被告人马某某的供述可知，其之所以送钱给李育国，一是李育国是集团公司 ...