。 另查明，根据人身损害赔偿相关标准和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理” 不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉 ...

补助费、交通费、营养费部分合理有据，予以支持，但其中部分赔偿数额偏高，不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。本院核定原告人林某乙 一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高 ...

，本院予以支持。附带民事诉讼被告人马某将摩托车借给一起饮酒且无驾驶证的人员驾驶，具有过错，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 民事诉讼原告人万某主张的其余诉求，因不符合有关刑事附带民事诉讼法律依据，且其未提供充分证据，本院不予支持。根据本案事实、性某、情节及被告人李 ...

因被告人曾某的交通肇事行为对附带民事诉讼原告人崔某、史某所造成直接经济损失中的合理部分，依法应予赔偿。对于所主张的精神损害抚慰金，于法无据， 交通警察支队民警执法行为与被害人崔某某死亡有因果关系，可以提起行政诉讼，不宜通过刑事附带民事诉讼解决。该上诉意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人曾某违反 ...

。2008年9月27日，本院作出了(2008)洛刑二终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有以下证据证实： 1、 赔偿其“死亡赔偿金”、“误工费”的请求，该院不予支持。对精神损害赔偿的请求，根据最高人民法院《关于某事附带民事诉讼范围问题的规定》，人民法院不予受理。对停尸费 ...

民事诉讼原告人遭受经济损失，应予共同赔偿，但二附带民事诉讼原告人分别要求x元和5000元的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。张某要求的误工费3000元，未向法庭提交证据证明，不予支持。赵某要求赔偿的数额部分计算不尽合理，不予全额支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

某及诉讼代理人刘清；被告人陈某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，依法延期二个月；现已审理终结。 焦作市X区人民检察院 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、 ...

4000元，以上经济损失合计为x.85元。梁某甲提出的精神抚慰金和其它经济损失不符合刑事附带民事诉讼的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条 ...

述，不能认定其行为系自首。 附带民事诉讼原告人秦某某诉称，1、依法追究被告人曹某某的刑事责任。2、判令被告人曹某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一 ...

其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应予以赔偿，而其请求中超出法律规定的部分及精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。鉴于被告人李某某在 ...