于2009年5月24决定延期审理一个月。因被告人韩某提出公安机关对其有刑讯逼供现象，2009年6月5日，郑州市检察院介入调查，本院中止审理本案。2009年 韩某及其辩护人辩解其与张XX、王XX之间是经济纠纷，不是诈骗，公安机关刑讯逼供。 被告人韩某的辩护人提供了以下证据：1、荥阳市刘河宏祥石料有限公司 ...

合伙经营，只是向她借款，其在公安机关所做的有罪供述均系公安机关刑讯逼供所致。 辩护人对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人王某乙与被害人之间 来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。 对于被告人王某乙辩称公安机关存在刑讯逼供，本院认为，公诉机关当庭播放了被告人王某乙在看守所所做的供认不讳的供述 ...

盗窃，对其他盗窃电缆事实当庭翻供，予以否认，称其在公安机关的供述是在民警刑讯逼供的情况下作出的。被告人尹某某辩称自己系从犯，且对起诉书指控的2008年5月 中没有违法行为，且其犯罪事实有足够的证据予以佐证，故对其提出的因公安机关刑讯逼供才作出有罪供述的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲、曹某某在 ...

李某某辩称，其没有到辉县X路X路口抢夺郭x的包，因公安民警对其刑讯逼供，其供认了抢夺郭x包的事实；对公诉机关指控其余10次抢夺的事实不 ）辉县市公安局巡特警大队出具的证明材料证明，2009年4月13日对李某某进行讯问时没有刑讯逼供，询问被害人郭彦x没有引诱； （2）鉴定结论辉县市价格认证中心辉价证鉴字 ...

持异议，提出“1、起诉指控贩卖毒品的次数和数量没有那么多；2、公安机关有刑讯逼供行为。请求从轻处罚”。 经审理查明：一、2007年初被告人刘某开始吸毒，到 意见有一定的理由，本院部分予以采纳。其另提出公安机关在侦查讯问阶段对其有刑讯逼供获取供述的辩护意见。经查，公安机关已出具材料说明在侦查阶段公安民警 ...

、欧某运的死亡不是自己的行为造成的，自己在公安机关的供述是公安机关刑讯逼供的。自己没有犯罪，不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人宋某戊没有辩解。 诉讼 罪名成立。被告人赵某丁在庭审中辩称其没有驾车肇事，在公安机关的交待是公安机关刑讯逼供的。经查，被告人赵某丁不仅在公安机关的4次供述均承认其驾驶的 ...

元。 被告人杜某甲上诉称：原判定性错误，其只是有敲诈的行为；公安机关对其有刑讯逼供行为。 被告人赵某某上诉称：原判事实不清，定性错误，公安机关对其有刑讯逼供 人的该上诉理由不足，不予采纳。 关于杜某甲、赵某某上诉称：公安机关对其有刑讯逼供行为。经查，杜某甲、赵某某入所健康体检表及证明证实被告人杜某甲、 ...

非法运输毒品罪。请求本院依法判处。 被告人蒋某某辩解称，其在公安机关的供述是刑讯逼供所致。其辩护人提出，蒋某某并不明知李某成带有毒品，蒋某构成犯罪。 经 多克，已构成非法运输毒品罪。关于被告人蒋某某辩称，其在公安机关的供述是刑讯逼供所致。经查，公安机关对被告人蒋某某的讯问是严格按照法定程序进行的，并 ...

某丁某对丁某甲的讯问过程中，严格遵循法定程序，未对丁某甲采取任何刑讯逼供的行为，当时的讯问地点在郁山派出所办公室。 15、重庆铁路公安处刑警支队重庆刑警 每月均在1300元以上。 关于被告人丁某甲提出的公安人员在对其第一次讯问中有刑讯逼供的辩解，经查，当时的办案民警均证实未对被告人丁某甲进行刑讯逼供， ...

其参与的全部犯罪予以处罚。被告人钟某及辩护人辩称其在公安机关的供述是在公安干警刑讯逼供下作出、该供述因取证程序不合法依法不能作为定案的依据，经查，被告人 宣判后，原审被告人钟某以“原审认定事实错误，其在公安机关所作的供述系被刑讯逼供所致，取证程序不合法，不能作为定案依据；证人黎某与其存在利害关系，所 ...