人(原审被告人)杜xx， 神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人杜xx犯盗窃罪一案，于2010年1月13日作出(2011)神刑初字第X号刑事判决。原审 时间、地某、作案手段、盗窃数额、车辆颜色与被害人的陈述相互吻合，辩称刑讯逼供无证据支持，故被告人所持上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实 ...

罪，敲诈勒索罪，故意毁坏财物罪；原审被告人周某犯参加黑社会性质组某罪，敲诈勒索罪一案，于2011年6月25日作出（2011）禹刑初字第X号刑事判决。各原审 依法返还。 上诉人张某戊上诉称：1、其行为构不成犯罪；2、侦查机关存在刑讯逼供行为。 上诉人樊某、周某上诉称：其行为构不成犯罪。 上诉人樊某辩护人 ...

。 被告人谭某，男，基本情况略。 重庆市忠县人民检察院指控被告人谭某犯受贿罪一案，本院于2011年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉 ，蒲某检举谭某索贿是陷害；谭某被检察院非法传讯后，受到侦查人员的刑讯逼供，不得已承认收受蒲某10.4万元的事实；公诉机关指控证据自相矛盾，不能证明 ...

南县看守所。 广西平南县人民法院审理平南县人民检察院指控被告人王XX、黄XX犯抢劫罪一案，于二○一一年七月二十八日作出（2011）平刑初字第XX号刑事判决。 ，能够作为本案定案的证据。上诉人王XX及其辩护人提出其的供述是被公安人员刑讯逼供无事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用 ...

现羁押于湘潭县看所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯容某卖淫罪一案，于二O一O年五月四日作出（2010）潭刑初字第X号刑事判决。 认定其犯罪事实清楚，所收集的证据程序符合法律规定，同时，其上诉提出公安机关有刑讯逼供、诱供的行为，但无任何证据予以证明，上诉人刘某提出自己不构成容某 ...

检察院指控原审被告人姚某、张某某犯盗窃罪、原审被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一一年六月八日作出（2011）内刑初字第X号刑事判决。宣 佐证，足以认定上诉人姚某实施盗窃犯罪的事实，无证据证明上诉人姚某被公安人员刑讯逼供，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分， ...

，且能够证实被告人陈XX非法收受他人财物1.4万元，被告人陈XX及其辩护人关于刑讯逼供意见和无罪辩护意见，法院不予采纳。原审法院以被告人陈XX犯非国家工作人员 ，其没有利用职务之便为他人谋取利益；证据非法，其在侦查机关曾遭受刑讯逼供，其不构成非国家工作人员受贿罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审 ...

指控的犯罪事实无异议。被告人李某甲提出公安人员罗勇在2010年8月5日对其讯问时有刑讯逼供行为。被告人熊某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人熊某乙是从犯；2 人生第一次和男人发生性关系。发生关系后，第二天夜我从后门溜出来到当地派出所报了案。“狗毛”和“刚哥”联系嫖客，李某甲叫周某去，但嫖客看不上周 ...

（略）。 泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人刘某、黄某乙犯盗窃罪一案，于2010年11月29日作出(2010)泉刑初字第X号刑事判决。被告人刘 理由无事实和法律依据，不予采纳。 关于上诉人黄某乙及其辩护人提出公安机关存在刑讯逼供违法取证行为，取得的证据不能采信的理由。经查，公安机关在日常 ...

在看守所传纸条内容是向家里要钱和生活日用品;公安机关侦查人员在审讯其时有刑讯逼供的行为。辩护人辩称,本案事实不清,证据不足,公诉机关指控罪名不能成立;涉案 车逃窜，民警将其中一名犯罪嫌疑人姚某某抓获。 9、罗山县公安局接受刑事案登记表、现场照片、扣押及发还物品清单和照片、户籍证明。 10、罗山县公安局 ...