某波、刘某志的事实； 23、刑事判决书等前科材料，证明刘某甲因犯抢夺罪于2003年10月27日被长沙市雨花区法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金x元 阶段提外审还押时体检正常；公诉机关举出了充分的证据证明公安机关在侦查中没有刑讯逼供的行为；被告人邓某某及其辩护人谢某池、被告人刘某甲没有举出公安机关对其 ...

某甲在庭审中称其原来在公安侦查阶段的口供系刑讯逼供所致。被告人翁某某虽然在公安侦查阶段曾作出几次有罪供述，但口供材料存在明显抄袭痕迹，有虚假成分 ，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。 三、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。 四、赃款及 ...

认为，被告人朴某甲在4月5日之前已多次作有罪供述，此后侦查人员没有必要再对其刑讯逼供，且郭长春等多名公安机关办案人员均出具证实材料， 民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下: 一、被告人朴某甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 ...

现押隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控被告人阳某某、谭某某犯敲诈勒索罪一案，于二O0六年六月十五日作出(2006)隆刑初字第X号刑事判决， 刑讯逼供现象，阳某某在一审、二审期间均提出，其所作有罪供述是侦查机关变相刑讯逼供所致。经查，2006年2月14日16时至19时30 ...

辩护人意见经查: 陈某、何某甲、杨某、朱某乙上诉均提出:原有罪供述系在刑讯逼供下屈打成招，何某甲还提出公安人员对上诉人引供、诱供。经查:1 日说明:我院在审查起诉被告人陈某等四人抢劫案时，经调查没有发现公安机关对被告人有逼供、诱供行为，特此说明。4，承德市双桥公安分局刑警一大队2000年9月30日证明 ...

侦查过程某存在刑讯逼供。刘某甲系黑社会性某组织的首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性某组织所犯的全部罪行处罚。其所犯故意伤害罪，论罪 数额巨大，情节特别严重；违反国家烟草专卖规定，异地购进香烟批发销售的行为构成非法经营罪，经营数额特别巨大，情节特别严重；为了谋取不正当利益，给予多名国家工作人员 ...

事务所律师。 奉化市人民检察院以奉检刑诉（2006）X号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2006年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开 ，所以对被告人赵某提出的侦查人员对其刑讯逼供的辩解因证据不足，不予采信。被告人赵某在侦查阶段多次作了有罪的供述，尤其是2005年11月 ...

癸对此事实亦作了供认。因此上述被告人及其辩护人所谓供认的犯罪事实是办案人员刑讯逼供所致均理据不成立，不予采信。 (二)1996年10月19日和 冲击国家机关的犯罪故意明确，积极实施犯罪，其辩护人关于被告人行为不构成聚众冲击国家机关罪作宣告无罪的辩护意见不成立。被告人程某是聚众冲击国家机关犯罪的主犯之一 ...

在侦查过程某存在刑讯逼供。刘某甲系黑社会性质组织的首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。其所犯故意伤害罪，论罪应当 巨大，情节特别严重；违反国家烟草专卖规定，异地购进香烟批发销售的行为构成非法经营罪，经营数额特别巨大，情节特别严重；为了谋取不正当利益，给予多名国家工作人员 ...

锦屏律师事务所律师。 奉化市人民检察院以奉检刑诉(2006)X号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2006年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭， 所以对被告人赵某提出的侦查人员对其刑讯逼供的辩解因证据不足，不予采信。被告人赵某在侦查阶段多次作了有罪的供述，尤其是2005年11月 ...