香港影业协会出具的“版权证明书”及“发行权证明书”对授权人主体资格进行核实，并对合同进行审核登记。 二、与涉案电影在线播放相关的事实 2009年5月12日， 宽娱公司不是本案侵权主体，不应承担赔偿责任。2、著作权法规定影视作品著作权归制片人享有。优朋普乐公司没有证据证明其对涉案影片享有信息网络传播权。 ...

复制的智力成果。本案中，VCD《不想长大》专辑收录的音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面 侵权行为的调查、取证费用以及符合国家有关部门规定的律师费用。原告提供的委托代理合同和律师费发票、公证费发票、取证发票、差旅费发票等费用共计x元，本院考虑到 ...

复制的智力成果。本案中，VCD《梦里花》专辑收录的音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成 侵权行为的调查、取证费用以及符合国家有关部门规定的律师费用。原告提供的委托代理合同和律师费发票、公证费发票、取证发票、差旅费发票等费用共计x元，本院考虑到 ...

协议书没有加盖公章，张景山个人签名不能代表团里。证据3，真实性无异议，署名的制片人有多个，说明苗某某不是独享版权，苗某某即便是，也仅是共有人 不予认可。 苗某某针对永诚商厦举证发表了如下质证意见：租赁协议与本案无关，内部合同对外无效。 通过举证、质证，本院对当事人举证认证如下：一、苗某某提交第一组证据 ...

某提出该合同书系谭某某作为其代理人所签订，其理应获得合同约定的编剧酬金，故起诉要求谭某某给付50万元，并承担诉讼费用。谭某某答辩称，该50万元中包含部分制片人酬金，故同意将制片人酬金以外的部分给付李某。双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

某提出该合同书系谭某作为其代理人所签订，其理应获得合同约定的编剧酬金，故起诉要求谭某给付50万元，并承担诉讼费用。谭某答辩称，该50万元中包含部分制片人酬金，故同意将制片人酬金以外的部分给付李某。双方均表示愿意调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 ...

洪源文化发展有限公司”、“出品人：朱义”、“监制：高延赛”、“责任编辑：虞忠”、“制片人：马X”等字样。光盘封面显示：“广东洪源文化发展有限公司全国总经销”。 2009年 支出，原审法院不予支持。马X主张1万元（略）费，但未提交委托代理合同或（略）费发票等证据。考虑到马X实际聘请（略）代理诉讼的事实， ...

文化发展有限公司”、“出品人：朱义”、“监制：高延赛”、“责任编辑：虞忠”、“制片人：马某”等字样。光盘封面显示：“广东洪源文化发展有限公司全国总经销”。 并非诉讼必要支出，本院不予支持。马某主张1万元律师费，但未提交委托代理合同或律师费发票等证据。考虑到马某实际聘请律师代理诉讼的事实，本院酌情判决 ...

，获取非法利益。原告认为，原告等五家单位是电视剧作品《射雕英雄传》的制片人，依法享有著作权，决定该作品的传播时间和区域范围，并享有专有的复制权、 ；4、信息产业部备案查询结果，拟证明浙江电信公司对网站享有所有权；5、聘请律师合同，拟证明原告所支付的律师费。 浙江电信公司、丽水电信公司质证认为：一、原告 ...

《电视剧制作许可证管理规定》第七条规定，原告北京艺术中心应提供剧目编剧、制片人、导演、摄像、演员等专业主创某某等。该条款仅约定被告张某某负责办理 电视台是否构成侵权并承担赔偿责任系本案当事人争议焦点之一。本院认为，著作权许可使用合同是著作权人与作品使用人之间，就著作权的部分权能许可他人使用，而著作权人 ...