规定。三、上诉人称被上诉人未向上诉人送达检测报告副本，剥夺了其知情权和要求进行重新化验鉴定的权利。根据《山东省实施〈中华人民共和国产品质量法〉办法》 上诉人的上诉，维持一审判决。 二审庭审中，双方当事人提交了一审提交的全部证据，并进行了质证和辩论。 本院对被上诉人提交的证据作以下认证： 被上诉人东营市 ...

了民事诉讼法不告不理的基本原则，超出当事人的诉讼请求作出判决，剥夺了艺进娱辉公司举证、质证及辩论的合法诉讼权利。一审法院认为刘某的诉讼请求不当， 效力。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是瑞星科技公司 ...

。百德宏公司认为一审判决对该条适用完全是断章取义。因该条第(二)项规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，就可解除合同。而本案的证据 反诉以及错误地支持泰洋公司解除加工承揽合同的主张，直接剥夺了百德宏公司请求泰洋公司返还x元模具款项的权利。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，发回重审 ...

%的税率征收契税。还查明，原审在法庭调查阶段结束时，征得双方当事人同意后未再进行法庭辩论。 上述事实，有重庆市人防工程某铺买卖合同、协议、收据、 。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否已放弃追究被上诉人迟延办证违约责任的权利；如果未放弃，被上诉人是否应承担迟延办证的违约责任。第一个争议问题实质就是 ...

（略）元，承担整改费用（略）元的行政处罚。 庭审辩论中，本案当事人围绕该具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为被告未告知原告单位享有的陈述、申辩权；认定 虽以书面形式告知，使用的特快专递送达，但实际未送达给原告，剥夺了原告依法享有的陈述、申辩、听证权利。被告的该具体行政行为属程序违法。原告的诉称理由 ...

.16米，三层北侧外墙与北侧住宅外墙的最小间距为13.86米。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案的争议焦点即被告响水县建设局颁发（略）号工程规划许可证的程序 作出规划许可的利害关系人，依法不具有陈某申辩的权益。对原告认为被告剥夺其陈某申辩权利的主张，本院不予采信；《中华人民共和国行政许可法》对行政机关的 ...

有限公司工农闸污水处理回收工程土建综合单价表》意思表达真实，内容表述清楚，双方权利与义务约定对等，合同目的已经实现，应认定合同有效。合同签订以后，省某某 一，仲裁程序违反法定程序。表现一是湘潭仲裁委员会未依法组织双方当事人进行辩论，未依法征询当事人的最后意见；表现二是湘潭仲裁委员会不受理该公司提出的反 ...

2011年7月2日在韶关被抓获归案的事实。 （16）户籍材料，证明本案当事人、证人身份情况。 2、现场勘验 （1）现场勘验检查笔录、现场照片，证明： 期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第某十四条规定的各项权利。...

笔录在案佐证。 本院认为：赛尔纸制品厂与同方公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。 本案的第一 一审法院直接采用公告送达的方式，导致王某甲没有参加一审程序，剥夺了王某甲参加诉讼和辩论的权利，本案应发回一审法院重审的上诉理由，本院认为，一审法院 ...

等到9点多没有见到法官，但一审法院按照其缺席进行审理，剥夺了沈某某的参加诉讼进行辩论的权利，审判程序确实对沈某某不公。 博爱县交通局辨称，原审认定 清楚，证据确凿，适用法律正确，诉讼程序合法，应当驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点是：沈某某是否应当偿还博爱县交通局x ...