、（略）元。1996年7月8日，被告通知原告于7月10日办理入户手续。1996年8月19日被告退还原告购房款（略）.43元，扣除税金2122. 预售许可证系被告于1995年12月27日取得，上海市新建住宅交付使用许可证系华东理工大学于1996年8月27日取得，房地产权证系被告于1998年3月5日取得， ...

9月16日，被告通知原告及刘国琪于9月19日办理入户手续。此后，刘国琪办理了入户手续，原、被告签订了出售合同。 另查明，系争房屋的建设 商品房预售许可证系被告于1995年12月27日取得，上海市新建住宅交付使用许可证系华东理工大学于1996年8月27日取得，房地产权证系被告于1998年3月5日取得，该 ...

的交付必须符合下列条件：经本市建设工程质量监督机构核验合格；办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。该房屋符合合同约定的交付条件后，星丰公司应于 》，1999年2月5日取得上述房屋的《上海市房地产权证》。 原审法院认为：蓝某甲与星丰公司间的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，且 ...

的交付必须符合下列条件：经本市建设工程质量监督机构核验合格；办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。该房屋符合合同约定的交付条件后，星丰公司应于 《上海市新建住宅交付使用许可证》，1999年2月5日取得上述房屋的《上海市房地产权证》。 原审法院认为：唐某甲、唐某乙与星丰公司间的《上海市内销 ...

的交付必须符合下列条件：经本市建设工程质量监督机构核验合格；办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证。该房屋符合合同约定的交付条件后，星丰公司应于 《上海市新建住宅交付使用许可证》，1999年2月5日取得上述房屋的《上海市房地产权证》。 原审法院认为：陆某甲、陆某乙与星丰公司间的《上海市内销 ...

X号《预售许可证》。1999年11月17日，被告取得联升广场1－X层的房地产权证。2000年6月3日，被告取得“联升广场”4－X层房屋的房地产权证。 他相关合同，是双方当事人真实意思的表示。合同订立后虽未向政府有关部门办理共同立项、登记等手续，但双方已实际履行了合同，房屋也已建成，且无其他违法行为，故 ...

。 1997年1月6日，被告领取了上述房屋的《上海市房地产权证》。同时，办理了该房屋的抵押登记手续，宝生上海分行取得了该房屋的抵押权。 但 四项债务，原告中国银行(香港)有限公司上海分行可以与被告洪某某协议以抵押物即坐落于上海市黄浦区豫园商城国际购物中心的62。37平方米商铺(X号位)折价或者以拍卖、 ...

1997年1月6日，被告领取了上述房屋的《上海市房地产权证》。同时，办理了该房屋的抵押登记手续，宝生上海分行取得了该房屋的抵押权。 但 项债务，原告中国银行(香港)有限公司上海分行可以与被告蔡某某协议以抵押物即坐落于上海市黄浦区豫园商城国际购物中心的47.98平方米商铺(X号位)和47。56平方米商铺 ...

月3日经国家工商行政管理局核准设立登记并发给营业执照。1996年10月21日，台卫公司获得上海市房地产权证[沪房地青字（1996）第（略）号]，依法拥有上海市 的厂房及原上海竹田村钢木制品有限公司建造的厂房，并未取得任何房屋建造的批准手续，未取得施工许可证，而租赁合同中所涉的土地使用权与房屋具有法定的 ...

虞某某、王某甲所有，王某丙在抵押合同签订时亦提供了系争两处房屋的房地产权证，抵押登记申请资料中还包括三人的身份证材料，对这些情况王某丙、虞某某、 主体资格，享有对中达公司的债权及相关从权利。系争抵押合同合法有效，并办理了抵押登记手续，东方公司依法享有抵押权，在主债务人中达公司未按约履行债务的情况下要求 ...