，高新支行向原审法院起诉。在本案审理过程中，施某某、陈某某申请对高新支行提交的《个人最高额抵押合同》、《个人贷款担保抵押承诺书》、《承诺函》、《 带来了配偶,进行了签字，并经过公证，银行已经尽了审查义务，完全可以认为其抵押行为为夫妻共同意思表示，抵押物依法办理了房屋的抵押权登记，银行完全符合善意取得的 ...

提取大修理费用。 恒辉公司某辩称，合同主要条款不齐备，也未依约办理公证手续，是未生效的合同。其它答辩意见与汇龙公司某致。 汇龙公司某恒辉公司某 转让款与事实不符。请求撤销原判，改判西华县政府赔偿汇龙公司某息损失x.2元以及支付新添置的材料、设备、大修费共计130万元，改判汇龙公司某付西华县政府的租金为 ...

合法性和关联性均有异议；对证据4的真实性没有异议，与原告提交的证据一致；对证据5的真实性没有异议，但不足以否定原告公证证据的真实合法性；证据6、7、8 该规定中，并未限定两人都必须是公证员，而在本案中，公证取证由承办公证员和一名公证处工作人员办理，公证书由承办公证员张蕊签名并加盖公证处公章，并没有违反 ...

和关联性均有异议；对证据4的真实性没有异议，与原告提交的证据一致；对证据5的真实性没有异议，但不足以否定原告公证证据的真实合法性；证据6、7、8与 该规定中，并未限定两人都必须是公证员，而在本案中，公证取证由承办公证员和一名公证处工作人员办理，公证书由承办公证员签名并加盖公证处公章，并没有违反相关规定 ...

10的真实性没有异议，但对关联性有异议。 本院认证：金属公司提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。虽然玉龙公司对上述证据 印证，且证据7中部分由新加坡的华太海运私人有限公司出具的材料，是其出具给澳大利亚x公司，由x公司在澳大利亚对材料原件进行公证认证符合法律程序，因此这两 ...

原告的转按揭贷款获得丁银行批准，同年6月25日二被告配合办理了转按揭贷款合同的公证手续，上述材料送至担保公司，之后原、被告约定2009年7月15日由 按揭贷款获得丁银行批准，而且被告（反诉原告）之后也配合办理公证等相关手续，双方以实际行为变更了合同约定的贷款履行时间节点，故原告（反诉被告）不存在违约， ...

做出的，与客观事实不符。应以（2005）第X号公证书为唯一有效的公证材料为判决依据。二、原判认定“樊某乙租赁村委场院2005年被宜阳县人民政府征收”是 分，没有“参照”适用，诉讼请求更没有“酌情赔偿”的法律基础。一审法院对樊某乙提交的主要证据，不从证据的“三性”和证明力大小进行论证决定采纳或者不予采纳 ...

，与北京谷歌无关。但北京谷歌称上述协议未在举证期限内办理公证认证、未经指定机构翻译。对北京谷歌质疑上述协议的真实性及谷歌中国使用谷歌的合法性 歌错误。 上述事实有商标查询信息材料、原审法院笔录以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，北京谷歌主张谷歌中国提交的第一份核准通知书已经失效缺乏事实及 ...

、美迪医疗网网页、英文宣传彩页，协和洛克中心、沈某和张某在二审期间提交的证据1～4，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 反不正当竞争法第十条规定 合理解释。故上述4份证据不属于二审程序中的新证据。另外，在证据形式上，证据2、3均形成于境外，但没有办理公证认证手续，证据4只是复印件，真实性均无法 ...

笔误的原因是申请人于2000年11月13日又在我处申请办理另一份网上证据保全公证，两份公证的公证员助理均为同一人，因此在书写公证词时造成失误。” 共向本院提供了8份证据，均经“ETS”进行了质证，其中： “ETS”对新东方学校提交的证据一：盒式录音带复制许可协议；证据二：文字作品复制许可协议；证据五： ...