条例》的规定，2005年10月份第三人申请工伤认定，已超过工伤认定申请期限，被上诉人依法不应当受理该工伤认定。 被上诉人焦作市中站区人事劳动和社会保障局未 移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决无异。 本院认为，许某乙系焦作市永信水泥有限公司的职工，其所 ...

右眼受伤是第二天听别人说的。 被告永川市劳动和社会保障局辩称，一、原告永川市金山建材厂与第三人刘某某存在事实劳动关系。原告永川市金山建材厂是具有用工资格的 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告永川市劳动和社会保障局作出的永劳社伤险认决字(2005)X号工伤 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.x《工伤认定书》。案件受理费100元由原告 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决 ...

本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，依法有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人佛山市顺德区大 ...

证据充分。同时，根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，佛山市顺德区劳动和社会保障局作出顺勒劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，适用 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人佛山市顺德区本邦 ...

认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，该局经 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决 ...

根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第一款的规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，原审作出驳回上诉人的起诉的裁定正确， 另，关于原审裁定对佛山市顺德区桥星家具有限公司的原告主体资格和对佛山市劳动和社会保障局的被告主体资格的认定，因本案首先应解决的是鉴定结论是否行政诉讼 ...

中级人民法院 行政判决书 (2000)一中行终字第X号 上诉人(原审被告)北京市昌平区劳动和社会保障局。住所地北京市昌平区X街X号。 法定代表人徐某某，局长 从事对包括蒸汽锅炉在内的特种设备进行安全检查、颁发使用登记证的机构。根据规定，昌平劳保局应该在收到北京金筑新型建材制品厂(以下简称金筑厂)的申请 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的禅劳社认(2003)X号《工伤认定书》； 维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决 ...

，提起上诉称：根据《企业职工工伤保险试行办法》第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局所举的证据，只是一份调查笔录，该笔录并不是被上诉人 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为 ...