令原告不支付被告孙某某工资x.87元。 被告孙某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告与李××签订转租协议的情况，被告并不知情。被告 争议仲裁委员会申请仲裁，2008年9月9日山阳区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人焦作市金龙源酒店在裁决书生效之日一次性支付申请人孙某某工资 ...

为本案事实。 以上事实，有原告提交的安劳裁字（2008）X号劳动仲裁裁决书1份、答辩状1份、被告单位出具的证明1份、申诉书1份、成品库复印件 》1份、《安阳钢铁集团公司职工考勤管理办法》1份、行政处罚决定书1份、安阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告崔 ...

令原告不支付被告孙某某工资x.87元。 被告孙某某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告与李太平签订转租协议的情况，被告并不知情。被告 争议仲裁委员会申请仲裁，2008年9月9日山阳区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人焦作市金龙源酒店在裁决书生效之日一次性支付申请人孙某某工资 ...

，当事人围绕本案的争议焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否清楚，程序是否合法，定性是否正确，对被诉行政行为的 ，应认定为工伤。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》，而 ...

项之和五倍的赔偿金。泰都公司法定代表人王育宪委托代理人应诉。北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会审理后于1999年8月3日裁决：1.泰都公司在裁决书生效之 、交接通知、财产清单、公证书的复印件，有闫某某提交的答辩状、反诉书原本和裁决书、劳动合同书、聘任合同书、扩大董事会决议、资产负债表损益表、纳税申请表和 ...

22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年9月28日作出驳回被告管辖权异议的裁定。 X号民事判决书、上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会浦劳仲（2008）办字第X号裁决书，证明原告与员工之间的竞业限制约定已被生效的法律文书认定为合法； ...

支付原告交通费200元，因此其已按约足额支付了原告工资和加班工资。被告于答辩状中称原告于2009年2月23日上班时间睡觉，因此而脱离了岗位，原告怠 均为餐饮费125元、交通费200元。 2009年6月1日，原告向上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出了本案所涉请求事项。仲裁委依法予以受理，并于 ...

委托代理人王小三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作矿山机器股份有限公司诉称，1、被告于1981年10月开始在原告处工作，2007年11月 、原告是否应当支付被告一次性伤残就业补助金x.83元。 围绕争议焦点，原告提交的证据有：焦作市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书依法，证明原告在法定期限内起诉， ...

，显然是错误的。新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决书作出后，新乡市劳动争议仲裁委员会未采取直接送达的方式向上诉人送达，而是直接邮寄送达，在邮寄回执单 提出的工伤认定申请，违反法定程序。无论劳社局作出的工伤认定通知书还是其提交的答辩状，均认定张某提出工伤认定的时间是2009年7月31日。《工伤保险条例 ...

商洛市劳动和社会保障局的答辩意见，请求维持被诉具体行政行为。 被告商洛市劳动和社会保障局在提交答辩状的同时向本院提举了以下证据材料：1、丹凤县客 原告丹凤县客都购物广场遂担起行政诉讼。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被诉具体行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法进行辩论。原告坚持起诉时的观点 ...