律师事务所律师。 上诉人侯某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 年1月，侯某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，明显超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对侯某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决：一、 ...

人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 2001年12月，何某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对何某的诉讼请求不予保护。何某与五洋公司不 ...

辉律师事务所律师。 上诉人程某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 年7月，程某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，已超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对程某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决：一、 ...

人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 2000年5月，苏某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对苏某的诉讼请求不予保护。苏某与五洋公司不 ...

律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 年4月，王某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对王某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决：一、驳回 ...

，汉族。 上诉人辉县市汽车配件有限责任公司（以下简称汽车配件公司）与上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院 四、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由汽车配件公司负担。 汽车配件公司上诉称：1、李某的起诉超过了其在劳动仲裁的请求范围，不符合 ...

辉律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 年10月，陈某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对陈某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决：一、 ...

律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人卫辉市人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向 年9月，李某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对李某的诉讼请求不予保护。 原审法院判决：一、驳回 ...

有限公司（以下简称毛皮公司）、原审被告卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向本院 年1月，黄某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对黄某的诉讼请求不予支持。黄某与毛皮公司不存在 ...

人造毛皮有限公司（以下简称毛皮公司）、卫辉市五洋毛绒有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向本院 年1月，孙某于2009年向卫辉市劳动争议仲裁委员会申诉，超过了申请劳动仲裁的时效期间，故对孙某的诉讼请求不予保护。孙某与毛皮公司不存在 ...