１４０００美元，其余１４０００美元将于收到本调解书之日起６０天内付清； 三．本案仲裁费用由申诉人和被诉人双方各半分担； 四．申诉人和被诉人双方今后将进一步加强业务联系 履行各自的义务，并宣告本案至此结束。 本调解书于１９８７年８月３０日在北京作成，一式三份。申诉人和被诉人各持一份，仲裁委员会保存一份。...

的规定代被申请人指定的仲裁员和仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 1999年4月16日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人 按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日，申请人与被申请人签订的 ...

深圳分会提出了异议，请求由中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定，决定本案争议在北京进行仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会于1999年5月26日就该异议作出 的权利。 证据表明，出资额转让合同于1997年6月5日经××市对外经济贸易委员会批复（×并外经贸［1997］外资字第××号），其批复主要内容如下： 1 ...

15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2月6日在北京对本案进行了开庭审理。申请人 。 2．被申请人赔偿由于其欠款给申请人造成的损失。 3．被申请人承担本次仲裁的所有费用。 被申请人答辩称： 1．申请人在与被申请人签订本案合同之后 ...

代被申请人指定的仲裁员×××，以及仲裁委员会主任根据仲裁规则指定的首席仲裁员××，共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2001年3月7日在北京开庭审理了本案。申请人 就已经知道自己的权利受到侵犯，而申请人直到1999年12月25日才提出仲裁申请，期间长达4年零7个月。根据《中华人民共和国涉外经济合同法 ...

申请人选定×××为仲裁员；由于被申请人未在规定期限内选定或委托仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第78条和第26条的规定，指定×××为仲裁员；由于 仲裁庭，审理本案。 2001年4月20日和2001年6月21日，仲裁庭先后两次在北京开庭审理了本案。两次庭审时，申请人和被申请人均派其 ...

答辩书及其附件后，于2002年4月11日在北京开庭审理了本案。申请人的仲裁代理人、被申请人的仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并 （略）．87美元。 2．本案仲裁费××美元，全部由被申请人承担。申请人向仲裁委员会预交的仲裁费××美元全额冲抵本案仲裁费后，被申请人应向申请人支付××美元，以 ...

仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年3月2日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的代表及仲裁代理人参加庭审，陈述了案情和各自的主张，回答 向被申请人提出退楼投诉，但未得到满意的解决。申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求为： 1．申请人退还楼房，被申请人则返还申请人房款新加坡币 ...

以及双方分别提交的证明材料，并商仲裁委员会秘书局决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审 当事人。 本案现已审理终结，仲裁庭根据现有证据材料及开庭审理的情况，作出本仲裁裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决结果分述如下： 一、案情 双方当事人分别 ...

、第二被申请人提出：不同意以深圳为本案仲裁地点，要求本案由中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）在北京进行仲裁。第三、第四被申请人则提出 第一被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于 ...