当事人1995年10月签订的旅客伤害事故最终处理协议书中关于今后互不追究责任的条款，违反了造成人身伤害的免责条款无效的法律规定，是无效条款。吴某某可依据新 癫痫与受脑外伤有因果关系，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人认为该案已超过诉讼时效、旅客伤害事故最终处理协议书中已包含癫痫赔偿和要求重新鉴定的理由不 ...

管理局颁发俱乐部企业法人营业执照，同年一月十日，铁城公司与俱乐部签订《承包工程协议书》，将该俱乐部建设中的围墙砌筑及围栏部分由铁城公司承建，同日又签订《补充 十八亩土地实物投资入股，占股份比例百分之二十一，应按投资比例独立承担风险及法律责任。第三，在俱乐部生效前，洋浦公司法人许某某以俱乐部名义与铁城 ...

力宝药业公司应对其自身行为独立承担民事责任。对盈邦公司这一诉讼请求，不予支持。健力宝药业公司反诉要求确认双方的股权转让《协议书》无效，因本案双方签订的 的《协议书》主体不适格而归于合同无效的主张，没有法律依据。不仅否认《协议书》中由上诉人收购股权有些不合常理，也与一般意义上的或正在股权转让不同。但是， ...

连带责任。原审认为安徽省颖上县人民政府无须承担法律责任，是错误的。三、原审认定2003年所签《协议书》的内容不存在显失公平，是错误的。1、原审 1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准计算。2、即使参照道路交通事故损害赔偿标准计算，本案协议书中的赔偿数额也显失 ...

厂房协议书》的约定作出判决，显然是错误的。二、上诉人并非本案的被告，即民事行为责任承担人，然而原审法院却以上诉人与被上诉人订立了《承建厂房协议书》 协议书》无效。原审判决对此没有作出认定有误，应予纠正。由于《承建厂房协议书》无效，该协议书中关于逾期利息支付的条款也不具有约束力。原审判决判令李某甲支付 ...

补偿费，理由不充分，证据不足，不予支持。(三)关于承担民事责任问题。依照法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，四原告请求琼华经济社支付其150 。2000年1月24日，长东村委会与海口市国土海洋资源局订立《青苗补偿协议书》，约定每公顷林地补偿青苗费（略）元，折算每亩1800元，共补偿108 ...

某没有另付装修款3620元，而且《天子阁形象设计理容中心合作协议书》第五条第一项“经营活动中发生的一切费用必须经双方认可并签字”，该3620元不经双方 我的合法权益。陈某乙是美容院的法定委托人，应对陈某甲的所有关于美容院的委托行为承担法律责任。二上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法判决。 被上诉人冯 ...

副本以及土地使用权证等文件，同年7月22日，丁某某在收条上作出由其承担法律责任的承诺。嗣后，当东方公司得知丁某俊、丁某某利用该公司印章和土地使用权 贷款时，不仅提供一切贷款手续，还提供了合利公司与东方公司关于“翠竹园”小区转让协议书。在办理贷款过程中，庐州信用社为此成立了该笔贷款审核小组，并由该信用社 ...

与其已构成事实上的经销关系。泉州建德公司还在一审调解期间签订的协议书中认可承担连带还款责任。泉州建德公司为陕西建德公司出借银行账户，应承担出借银行账户的 德公司与泉州建德公司之间的法律关系，与本案无关，该行为并未构成泉州建德公司与厦门工程公司之间发生了委托经销关系。厦门工程公司关于泉州建德公司与其之间 ...

债权承担连带责任担保。该《协议书》是关于神农架支行与临桂信用社之间到期债权的还款协议，除约定利率违反中国人民银行规定之外，其他条款并不违反法律、 不实际的，临桂信用社没有得到神农架支行的该2000万元“借款”，且2000万元“借款”中有1000万元是在威格公司借用上诉人的公章签订借款协议之前已经发放给 ...