的。首先，如前所述，表见代理并不成立。本案中，相对人没有理由相信行为人有代理权，银行并不存在的业务，怎会授权陈伟成去做被代理事项根本不存在， 不予采纳。 从另一方面看，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，行为人擅自使用单位公章以签订经济合同的方法 ...

的意见》第十二条“关某出售走私货物已缴纳的增值税应否从走私偷逃应缴税额中扣除的问题”规定：走私犯罪嫌疑人为出售走私货物而开具增值税专用发票并缴纳 缴税款人民（略）.78元，由江门海关某冻结被告单位江门市新江煤气有限公司存在中国农业银行江门市分行建设分理处的存款人民币（略）.87元(帐号44－（略）)中 ...

陈某丁已在其职权范围、专业能力之内尽职尽责，无玩忽职守或滥用职权的行为，不应因损害结果的存在而获罪；2、本案实际损失尚未确定，不符合造成重大损失 审理。据此，被告人韩某某及其辩护人提出韩某某无审批权，只是经办人，所经办的贷款业务是信用社贷款业务的延续，本案应属单位犯罪，其行为不构成违法发放贷款罪的意见 ...

该单位名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的 拔南管理区征地，原告一直在与国土部门和老城镇政府协商用450万元充抵征地补偿金问题，因老城镇政府认为是蔡兴泽收款而非政府收款一直不同意返还款项，原告在1998 ...

某证地点不合法，不能排除证人提某证言时基于某惧心理，为了迎合办案人员指证犯罪的需要说了假话。(2)证人证某之间在证实被告人王某甲受贿的具体地点 来源。 对于某告人王某甲及其辩护人关于某某甲召开协调会为有关单位和个人协调贷款、减免税费、解决工程建设过程中遇到的问题均是依照国家政策、安徽省和阜阳市的有关 ...

元/吨的纳税基价是税务部门所定为由不作纠正。此间，税务部门对该公司申报纳税所存在的问题审查监管不够，致该公司在上述期间内，以应纳增值税的混合 不合法的发票，积极参与偷税活动。对被告人刘某某及其辩护人关于本案系单位犯罪案件不宜分主从犯的意见予以采纳。对公诉人及被告人余某某、张某某及其辩护人关于主从犯划分 ...

交款单的形式来看，现金交款单不是能够证明存款关系存在的存单；从其内容来看，交款单位一栏均明确为市建三支行，仅在存款项来源一栏内载明“内部 关于市建三支行在本案中是否有明显过错。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定:“行为人私刻公章或者擅自使用单位公章以 ...

、杨某戊等人涉嫌犯罪行为并不知情，亦无过错。答辩人从无与杨某戊亦无委托上诉人与其发生任何借贷关系，更不存在约定利差的问题。陈某丙从中获得 浮桥分理处名义进行，属于单位负责人和工作人员实施的经营行为。黄某某被依法追究刑事责任，并不能代替或免除上诉人所应承担的民事责任。所以不存在移送的问题。请求：维持原审 ...

.9122万元，实收金额1663.1012万元。在备注栏注明内容为：鉴于以下七家单位中国农业发展银行佛山分公司、中国农业银行江西省分行深圳证券部、中国农业银行河南省分行信托 的损失。虽然刑事案件已对任成建及有关构成犯罪的人员判处刑罚，对赃款赃物也部分予以返还，但刑事案件追究任成建等人刑事责任及返还河南 ...

某丁国调离虹桥工地后，未再安排其他人负责质量监督工作，致使虹桥工程在施工中存在的质量问题得不到及时发现某纠正。1996年2月15日，已升任綦江县副县长， 罪名，严重违反诉讼程序；混淆了工程质量监督站与工程监理单位的区别，定性和适用法律错误。赵某丁行为不构成犯罪。 上诉人贺某上诉称，原审判决对其判处实刑 ...