被告按协议约定向原告交付房屋。 原审查明，2002年被告单位登封市网通公司职工集资建房，因被告无资金交纳集资建房款，便于2002年11月2日同原告签订房地产买卖 年10月5日已将房款及办证费用共计26万元向郭某某交付。2008年被告单位登封市网通公司将集资房建成分配给被告，被告拿到房屋钥匙和房票后未 ...

现已审理终结。 原告诉称：二被告系原告的哥嫂，1996年被告刘某乙所在的单位集资建房，二被告无钱购买，原告出资x元以被告的名义购买了位于郑州市X路X 认为，根据庭审查明的事实并结合原、被告举证情况，被告刘某乙在其所在单位为职工集资建房时，因经济困难无力购买而与原告及父母口头约定由原告实际出资购买，房屋 ...

称，1、2003年3月，反诉人与被反诉人达成口头协议，被反诉人将单位分配由其购买的房子转由反诉人购买，购房款由反诉人全额支付，待新房产权 股份有限公司的员工。2003年初郑州煤矿机械集团股份有限公司对内部职工集资建房。经原、被告协商达成一致，原告同意将单位分配由其购买的房子转由被告出资购买。2003年 ...

单位已将争议房屋的产权登记在了单位的名下。众所周知，单位的集资房（土地性质为国有），由职工交纳地上建筑物建设资金并按照职工的工龄、职级、年龄以及在 的问题，故与人民法院民事审判受理“平等主体之间的财产争议”不符。其争议应由集资建房的单位通过行政手段加以解决，故经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，根据 ...

称，1995年10月，被告杨某某（时任太平川医药批发站经理）找我说：我正在给单位职工集资盖家属楼，已近尾声，现在还余几套，给你一套三室一厅的吧，水、电 现有证据不能证明上诉人买的房子是杨某某个人建的房，上诉人要求杨某某个人承担建房的后果责任，于法无据。上诉人的上诉理由因证据不足，不应得到支持。原判认定 ...

不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告系被告企业的职工，双方是管理与被管理的关系。1998年12月被告在改制前对其职工进行了 属于人民法院民事诉讼范围。本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质，双方之间的集资建房关系并不属于平等主体间的民事关系。为办理 ...

２月份，我们准备在供销社大院内建商贸城。经过县社批准后，供销社提供地皮，职工集资建房，第一批收了170万左右,大部分以耿保亮和我的名义存到冯塘 潘某某于2000年2月份任淮阳县冯塘供销社理事会副主任。(4)、淮阳县供销社事业单位法人证书。(5)、淮阳县供销合作社任免通知淮供人字（2004）X号。聘任潘 ...

审理终结。 原告宓某某诉称，原告系被告处退休职工，1998年12月被告组织原告等职工集资建房，同时要求职工预交房款，原告交纳房款x元。2002年3月， ，职工按其工龄等条件计分选择楼层、面积，此属被告单位内部集资建房问题，具有福利性质。2002年6月，原告与被告，依据国家有关政策以出售公有住房的形式 ...

审理终结。 原告李某某诉称，原告系被告处退休职工，1998年12月被告组织原告等职工集资建房，同时要求职工预交房款，原告交纳房款x元。2002年3月， ，职工按其工龄等条件计分选择楼层、面积，此属被告单位内部集资建房问题，具有福利性质。2002年6月，原告与被告，依据国家有关政策以出售公有住房的形式 ...

现已审理终结。 原告邱某诉称，原告系被告处退休职工，1998年12月被告组织原告等职工集资建房，同时要求职工预交房款，原告交纳房款x元。2002年3月， ，职工按其工龄等条件计分选择楼层、面积，此属被告单位内部集资建房问题，具有福利性质。2002年6月，原告与被告，依据国家有关政策以出售公有住房的形式 ...