普通货车尾部，造成豫x号车乘车人马桂东死亡、驾驶员常胜利、原告陈某某等十人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后到洛阳平民医院住院治疗。涉案 及受益人均为被告孙某某，被告城苑汽车服务公司作为车辆的销售单位，仅保留所有权，依法不应当对该事故承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于 ...

的电动自行车左后侧相碰，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。当时驾驶豫P3xx的驾驶员驾车逃逸至今未归案。2009年9月7日上海市公安局浦东分局 P3xx的被保险人为周口万隆汽车运输有限公司，可以看出周口万隆公司是运输合同的履行单位。故xx服务公司不具有承担连带清偿责任的法律关系，故造成的所有法律 ...

路X路口处，与被告单位的驾驶员驾驶被告名下的牌号为沪x的大客车相撞，致原告受伤。经上海市公安局长宁分局交通警察支队对道路交通事故认定，原、被告 首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。XXX公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告所有的实际损失承担责任 ...

损伤情况、原告的治疗情况、鉴定结论均没有异议。认为其驾驶员在履行职务时发生交通事故,由被告单位承担赔偿责任。但认为原告请求的护理费、营养费过高,由 责任限额内直接向原告承担赔偿责任。 经审理查明：2008年12月18日,被告驾驶员驾驶沪x大型客车行驶至延安路高架外环线北出口时,因未保持安全距离,与原告 ...

，该单位员工。 委托代理人朱某，女，该单位员工。 原告阮某为与被告张某、谢某、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月 已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案所涉的道路交通事故发生于驾驶机动车的被告驾驶员与骑行非机动车的原告之间。被告未举证证明作为非机动车一方的原告对 ...

费用约为10,000元，被告及第三人认为该费用尚未发生,不予认可。 本院认为，本起交通事故是由于被告驾驶员驾车时未确保安全而导致，交警部门据此对被告驾驶员 证据可以证明其受伤某在上海某制品有限公司工作，被告及第三人虽对原告提供的单位证明、工资情况表、工资签收单的真实性存有异议，但未就此提供反驳的证据， ...

路处，被告单位的驾驶员严凤宝驾驶被告名下的小型客车与原告驾驶的小型客车相撞，致原告受伤，经上海市公安局交警总队高架支队对道路交通事故认定，被告方 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。某保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内对原告所有的实际损失承担责任。 ...

责任。 五原告向本院提交以下证据材料:1、交通事故认定书，证明五原告近亲属程某在事故中死亡，且程某无责任，鲁x号货车驾驶员杨雨晓负事故的 城镇居民人均可支配收入为x元，城镇居民人均消费性支出为8837元，2007年度城镇单位在岗职工年平均工资为x元，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 本院认为 ...

县X镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，X年X月X日出生，汉族，驾驶员，高中文化，住（略）。身份证号码：x。 被告安徽丰原物流有限公司。机构代码：x ）左拐弯时，与沿省道由南向北直行的原告曹某驾驶本单位所有的皖x号重型厢式货车相碰撞，造成两车受损、曹某受伤的交通事故。案经固镇县公安局交通管某大队 ...

，造成本案原告的亲属该车司乘人员王西红死亡、车上人员及驾驶员李某丁等十人受伤、大客车受损的重大交通事故。事故发生后，湘潭市区雨湖区交警大队对该事故的 兵器工业部江麓机电科技有限责任公司系坦克驾驶人谭星所在单位，系事故发生坦克的所有权人，应当按照交通事故责任认定书所划分的责任认定对原告的各项合理损失承担 ...