。 被告黄某 委托代理人刘某，系湖北某律师事务所律师。 原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2011年6月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ，是在婚姻关系存续期间所得的财产，且被告不能提供父母留有遗嘱或赠予给被告单方的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十某条第一款第（四）项之规定 ...

判决后被告已尽最大努力，促使夫妻关系和好，但原告总是口是心非，被告同意离婚。婚前财产归双方各自所有。在婚姻期间被告为了维持基本生活欠35000元债务， 给被告1000元，至今22个月共计22000元应给付被告的主张，因此保证系单方赠与表示，没有强制效力，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

，被告还在外包养女人，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚；责令被告归还原告父亲和妹夫的借款3500元；家庭财产各半，并赔偿原告医疗费及 采信；证据7，原、被告无异议，本院予以采信；证据8系被告宋某单方提供的借条，被告没有到庭也没有提供相应有效的证据佐证其真实性，本院不予采信。 ...

之前生育了一个女儿，由被告抚养教育，随被告母亲生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子唐x由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。 为支持其诉讼请求，原告王 符合法律规定，本院予以认可。被告在书面意见中委托母亲刘xx代为办理离婚手续，属于委托人的单方意思表示，但代理行为系双方法律行为，刘xx未向本庭提交被告 ...

无法共同生活下去。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。 被告陈某书面答辩称：原告之所以提起诉讼要求与被告离婚， 案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。庭审中，经本院做原告单方面的调解工作，但原告仍执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求 ...

：原告刘某与被告王某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活 因感情不和自2008年下半年起分居至今，分居已满二年，经本院做原告单方面的某好工作，但原告执意要求与被告离婚，且被告在书面答辩状中同意与原告离婚， ...

原、被告之间的某妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令：原、被告离婚。 在举证期限内，原告为证明其主张提交了如下证据材料： 第一组证据，身份证复印件 第六条规定，审理事实婚姻关系的某婚案件，经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。庭审中，经本院做原告单方面的某解工作，但原告仍执意要求离婚，可见 ...

被告离婚，孩子的监护权和抚养权归我，由男方一次性付清抚养费。 被告辩称：我不同意离婚，双方只是因家庭琐碎等生气吵闹，感情未破裂，我有不对的地方可以更正。 依据 及子女的出生情况，被告亦无异议，对其证明力本院予以确认；证据3为原告单方出具，又无其他证据佐证，不能真实反映原告的该借款是否真实存在，对其证明 ...

诉讼，同时回原籍桂平市居住和工作。 本案在审理过程中，经本院主持进行单方调解，原告坚持离婚，案经调解和好无效。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情 ，相信夫妻感情是有所改善的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

一台手提电脑和一台单反照相机拿回了娘家。2011年春节过后，双方曾协议离婚问题，但由于在经济和小孩抚养权的问题上没有达成协议而未果。2011年6月8 中，原告表示自愿负担孩子的抚养费，不要被告承担。经本院主持调解，原告坚持离婚，案经单方调解无效。 本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。 ...