的担保。抵押物评估价值为6583万元。抵押合同签订后，双方在郑州房管处办理了抵押登记手续，中行郑州信托分公司依借款合同约定向博大房产公司发放了贷款。 郑州分行的610万元贷款本金及利息、罚息部分承担连带清偿责任(合同期内利息按合同约定利率计付，逾期罚息按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息计算标准计付， ...

期间向大沥信社借款本息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用清偿的保证。房产的共有人林棣珍也在《抵押合同》上签名确认。合同签订后，双方依法就抵押的 沥北新联轧钢厂和南海市大沥区沥北经济联合社应归还佛山市南海区X村信用合作社借款130万元。 一审案件受理费（略）元、财产保全费1020元，合共（略）元由 ...

万元。借款到期后，被告未按约归还借款本息。双方签订了《借款展期协议书》，同时被告以自有房产办理了抵押登记手续。 2000年4月18日，中国工商银行云南省分行 对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时，重新约定了抵押物并办理了抵押物登记手续 ...

号出售给本人，面积81.6m2，价款人民币（略）元，本人已交清购房款，是该房产的所有权人。 第三人长泰建行认为，被告与第三人戴某某、李某某、杨 本院认为，原、被告于1996年5月26日、1996年5月29日签订的借款合同和房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，除个别条款于法不符外，其他内容合法有效 ...

应承担还本付息的民事责任。双方签订的抵押合同，亚太公司以其自有的房产为其向工行朝天门支行借款提供抵押担保，该抵押合同除设置抵押期限的条款因与 重庆亚太物业发展有限公司在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行重庆市朝天门支行借款本金230万元及利息618，349.99元，共计2，918，349。99元 ...

答辩称:1、我和陶某共同与国通支行签订房产抵押贷款合同情况属实，合同签订后，我陆某向国通支行支付借款本息114，896.88港元，其余本金344，690 本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陶某、陆某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同 ...

，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是董某是否构成违约，华信公司应如何承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权 合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(96)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1996年5月29日，履行期限 ...

城狼垡优龙路春泽北院X号楼X幢房产及土地使用权为上述借款提供抵某担保，并依法办理了抵某登记。合同签订后，农商行黄村支行如约向被告优龙会议中心 个非管某支行，农商行黄村支行属于该12个非管某支行之一。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农商行黄村支行与被告优龙 ...

为（2007）年（02）字（0042）号的《借款合同》、《抵押合同》以及此后双方于2009年6月9日签订的《抵押合同》系依法成立，均属有效合同。由于 该院申请执行，故恒鑫公司应当予以清偿。又鉴于双方2007年8月10日所签《抵押合同》中涉及的抵押房产已办理抵押登记，且在执行过程被该院查封，故依据双方所 ...

三亚市河东区大东海蓝海豪苑C座7g号房产外，目前未发现有其他可供执行的财产。 2008年4月28日，陈某某与李某某签订借款协议1份，约定陈某某向李 陈某某与李某某签订的《借款协议书》、《抵押合同》无效，案件诉讼费用由俩被上诉人负担。 被上诉人陈某某辩称：其与李某某的借款事实客观存在，双方系在借款后办理 ...