%=x元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

8958元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 ，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

8395元）。 原审判决宣判后，赛诺公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其 ，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同后，并未依合同履行义务，至今 主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、双方签订合同后，由于被上诉人为上诉人设计的 主张，本案争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体资格问题。 本院认为：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

支付折旧费人民币x.01元。 原审判决宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉 月协商时，车辆价值仅为3万元。综上，原判错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人昆明云鹰柜业有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律 ...

对方取证，甚至启用对方当事人的一个旁听人员临时充当陪审员，属审理程序违法。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回诉请。 万某甲等5人辩称，请求二审 某某提出撤销原判，发回重审或改判驳回诉请的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的该诉请，属于超出买卖合同纠纷的审判范围，应予纠正。因此，请求撤销原判、发回重审或改判三郎公司退还多支付的货款86437元。 被上诉人三郎公司答辩称： 给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费12800元，由武汉百事得 ...

审理于2009年6月11日作出（2009）商民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。永城市人民法院经审理于2009年10月28日作出（2009）永 民事判决； 二、赵某于某判决生效后十五日内给付孙某青苗补某款5660元； 三、驳回孙某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各4900元，共计9800元， ...

（2010）漯民四终字第X号民事裁定，发回召陵区X区人民法院重审后作出（2010）召民一初字第X号民事判决书，判后，李某甲不服向本院提起上诉。 依据。3、该案原审中的两份司法鉴定结论不能作为定案的依据。请求二审查明事实依法改判或发回重审。 王某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审驳回上诉 ...