就新安公司拥有的x.X号名称为“草甘膦酸合成中水解辅续工序”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第x号决定，其认定： 1、本专利符合《 上追加尾气回收工序。 原始提交的权利要求1中没有明确草甘膦酸的合成工艺，因此实质审查过程中，审查员指出：“权利要求1要求保护的主题不清楚，原因为草甘膦酸的 ...

《专利法》第三十五条的规定，发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查 水平，可以下潜至海洋四千米的深度”这一技术特征既未在本申请的权利要求书中记载，亦未在本申请的说明书中予以记载，在确定本申请所要求保护的技术 ...

第x号决定，维持国家知识产权局于2007年11月2日作出的驳回x.X号发明专利申请的决定。 原告李某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称 的范畴，同时认为修改后的权利要求书能够更清楚并简要地表述请求专利保护的范围。 2007年11月2日，国家知识产权局实质审查部门以本申请不符合专利法实施细则 ...

方案中，则必然会出现对公榫边角角度的矛盾的限定。对于作为需要通过严格的实质审查程序才能被授权的发明专利而言，本专利的这种明显的形式缺陷应当在本专利的实质 并于2009年6月17日向德维公司和张某甲发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给张某甲，并要求张某 ...

，请于该通知书的发送日起3个月以内，提交意见书。理由：A关于这个发明专利申请里，记载在下面的权利要求，由于在该申请之前，通过日本国内及国外已经 报告了自开始申请至2009年5月12日的财务状况：“……2.1申请和提出实质审查请求费用：计人民币29,939元。详情见附件账单x;x及票据清单。2.2转达 ...

、名称为“铁氧体磁推轴承电度表”的发明专利申请被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 一、审查文本。 由于何某某于2007年 ），其申请号为x.4、公开日为2003年10月1日。 经实质审查，国家知识产权局实质审查部门以何某某于2005年1月16日提交的权利要求第1 ...

方制作所所拥有的x.X号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：一、本次审查所依据的文本是本专利授权 要求，同时也没有给出权利要求1所要解决的技术问题，而其描述的所谓“技术问题”实质上不是技术问题，而是技术方案本身。决定中“只要一个端子按照权利要求1所述的 ...

享有的第x.X号、名称为“交通指示装置及方法”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 正直公司提交的证据1 给予认定，即实质上认定了本专利具有新颖性。对本专利的创造性进行判断时，已对韩某某的观点给予了评述，没有违反专利法、专利法实施细则以及《审查指南》的相关 ...

某某于1990年10月17日向原中国专利局申请了名称为“中西药组方静脉滴注”的发明专利（以下简称本申请），申请号为x.5，公开日为1991年11月20 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告饶某某负担（已交纳）。 ...

中的纤维的装置”发明专利（简称本专利）的专利权人。2006年2月24日，海源公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年6 在止动钢板上的，因此对比文件1中公开的技术方案与本专利权利要求1所要求保护的技术方案实质上是相同的。根据对比文件1中译文第12页倒数第4行 ...