、“会议记录”，拟证明2003年6月14日五被告确定了电站的董事机构，即集资发起人； 2、“股金管理办法”，拟证明被告对溪塘电站的管理是存在的，被告系 由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

同年3月，被告人刘某以香港金源公司和虚构的湖南省桃林铅锌矿采掘工程大队为发起人，在河南省信阳市成立了信阳金源公司，上述两公司的法定代表人均为被告人刘某 日，被告人刘某取得被害单位所付合同定金150万元港币。此后，被告人刘某未履行协议并与被害单位中断联系，其获得的150万港币至今未被追回。 上述事实，有 ...

》、《公司股东(发起人)出资情况表》、《申请变更报告》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《升亚公司股东会临时会议纪要》、《股份转让协议》一份 一、上诉人于2007年9月与被上诉人签订了长沙升亚投资咨询有限公司《股权转让协议》，随后上诉人按约定给付被上诉人(刘某某)款项四笔，共计人民币321万元。 ...

，酒店公司与商业公司签订了《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等协议，约定酒店公司许可授权商业公司在其授权区域内独家全权使用“九头鸟”商标拓展“九头鸟” 开具的收据内容为：“今收到加盟商王某某交来…….，其中交款人为楚湘斋发起人“蔺军”的收据注明为“代王某某”。商业公司出具了《加盟店支付费用说明》 ...

八工区、海南亚洲制药有限公司等五方签订《组建金沙公司协议》，约定本协议签订单位作组建金沙公司的发起人,公司股本总额为1530万元，其中金华市自来水总公司参股550 已另行成诉，且经本院一审后正在最高人民法院二审，因此，本案对该协议效力不予审理。 综上所述，原新海公司已依法丧失诉讼主体资格，本案诉讼由其 ...

，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限 是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同，自成立时 ...

，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限 是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同，自成立时 ...

，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限 是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定“依法成立的合同，自成立时 ...

，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限 是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同，自成 ...

，2004年4月6日，杨某、李某、邱某、艾某等九人作为股东发起人分别出资x元、x元、x元、x元，依法登记注册成立了芷江大显贸易有限 是合法的。然而未办理工商变更登记是否影响股权转让的效力，公司法并未明确规定。股权转让协议作为一份合同适用《合同法》的有关规定。合同法第44条规定：“依法成立的合同，自成 ...