被告武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月15日在本院公开开庭进行了审理， 业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构， ...

23日，我行与吴某签订了一份房产抵押贷款合同，约定吴某向我行申请办理抵押贷款487，674港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场公寓楼A 国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构， ...

，我行与陈某分别签订了房产抵押贷款合同各一份，约定陈某向我行申请办理抵押贷款750，880港元和629，468港元，利率11.625%，用于购买武汉市 国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构， ...

严某、李某签订了一份房产抵押贷款合同，约定严某、李某向我行申请办理抵押贷款412，741港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区武汉广场写字楼X 国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 ...

国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其 为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与钱某、华信公司签订一 ...

国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构， 为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)申请贷款。1995年4月24日，国际业务部与雷某、华信公司先后签订 ...

一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。 审判员张更贵 二O一0年八月十六日 组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 ...

适用《公司法》若干问题的规定（二）第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事 破产案件衔接、执行等，福州市中级人民法院根据企业破产法第二十一条关于破产申请受理后有关债务人的民事诉讼的管辖法院的规定，裁定对该案有管辖权并无不当。依照 ...

抵押权的行为，而不是收益行为。赣县商业局没有占有金元大酒店，所收取的租金是债务人赣县饮食服务公司同意承租人直接向债权人清偿债务，而不是上诉人所说的所有权权能里 诉讼请求的范围。赣县饮食服务公司没有解散、撤销或者破产，不存在组织清算的问题，赣县商业局也不负有清算责任。上诉人的上诉请求不成立，应驳回其上诉 ...

证明其诉讼主张，原告所举证据为： 1、不予受理通知书，据以证明：原告曾去劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁机构不予受理。 被告质证意见为：1、对真实性无异议，但 债务存在争议、未经债务人同意的情况下，单方直接行使抵销权、扣除原告补偿金的行为，不符合债务抵销的要件和程序。另外，洛阳市钢窗厂在企业清算过程中核定的 ...