12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此 公司是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述， ...

年8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒 不具有直接矛盾性和关联性。因为宜昌建筑总公司付款的申报单上，其钢管数量并未明确是否包括宜昌市吉祥钢管扣件租赁站等单位的钢管。就领款对象而言，东恒嘉公司也 ...

法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法 ”资格进行审查的义务。鉴于表见代理关系一经成立，不需“被代理人”追认，便具有法律效力的上述法律规定，及建筑公司没有证据证明张某乙与刘某在实施购销房屋中 ...

12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此 公司是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述， ...

认定与本案无关,与法无据。中国船级社C.C.S对五船的《检验报告》是具有法律效力的文件,是法庭审理过程中经被上诉人质证,被上诉人对其真实性不表异议的证据。该证据 在最后两艘船交付拖离被上诉人码头后十天内结清有关款项。双方的口头约定,在此份协议和后来双方的结帐等交往中得到了体现和证实。如果双方要分别追究 ...

项下双方的权利、义务关系已就此得到了结。这一解决结果一旦完成，即具有法律效力，申诉人无权就同一争议再提出额外的索赔请求。 申诉人和被诉人均提交了争议 公司希望上述两点能在１９８９年元月６日之前得到你方确认，以便我公司做出是否继续履约的决定。” １９８９年１月４日，被诉人电告申诉人：尽管被诉人已竭尽努力 ...

奥X号”的品种权人，在权利异议期间，其依法授予的权利仍然具有法律效力，仍应受到法律的保护。农科所、北方公司认为，其品种权证书记载的品种培育人 ，无故未参加证据交换。本案在开庭审理时法庭对北方公司的逾期举证询问被上诉人是否质证，被上诉人当庭对北方公司的逾期举证拒绝质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

的合法资金调拨人员；乙方的交易指令可以通过电话口头或书面形式下达，乙方通过电话口头下达指令的电话录音同样是具有法律效力，书面下达的指令必须由乙方指令下达人签字 的。原告良通公司主张其于1997年7月31日已补交保证金160万元一节无论是否属实，均因原告良通公司在1997年7月交易月报上签字，而应认定是 ...

。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在 协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。 ...

。 此外，深圳市联合物流发展有限公司未就原审判决书认定的事实是否存在遗漏及适用法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在 协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格履行合同。 ...