冬天，全村搞农田配套，全村X排序。此后，村民为方便生产，普遍私自进行了换地，大多是通过口头协议约定。1998年发放过一次土地经营权证，但证书上分的也不是很 组织的土地的承包经营权可以进行互换，虽未向发包方备案，但不因此影响换地的法律效力。因此，原告高某某农户与被告杨某某、王某丁农户均系同一村X组农户， ...

本案现已审理终结。 二原告诉称，2004年9月，二原告与被告李某三人达成口头合伙协议，三人共同合伙投资成立并经营（略）山底忠诚石料厂。刘某出资4万元， 不能成立。关于退股证明，被告李某为了证明是为躲避法院执行而出具的虚假证明，提交了本院的法律文书生效证明书和收据二份，从这三份证据来看，只能表明存在李某 ...

昌远公司偿还借款本息107万元。2005年1月至3月，根据双方另订的口头协议的约定，金润公司向远大公司付款27万元，远大公司按140元/吨向 X号民事调解书确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议 ...

化池钢筋混凝土结构交由句容联营厂施工。同年11月25日，双方将上述口头协议的内容补签了书面协议，同时还约定：研究中心负责向句容联营厂提供施工图纸技术交底，并现场 十八条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告研究中心于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告句容联营厂工程价款等计x元及利息（自2004年 ...

。同时不再提出其他任何要求。四、本承诺具有合同的法律效力。如违反本承诺的任何一条，所得到的安慰金及原先的债权，一中、二中有权在附带民事赔偿款中 已按口头协议全面地履行了义务，两原告也应严格遵守并自觉履行该口头协议。据此，判决如下： 驳回原告李某甲、李某乙全部诉讼请求。 本案受理费7500元，其他诉讼费 ...

性质。平等民事主体间就商标专用权转让行为的效力所发生的争议，是因民事法律关系而产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。世都同盟公司作为转让行为的一方 公司的重要无形资产——“世都”注册商标以口头协议的方式无偿转让给自己占有最大股份的世都同盟公司，其行为给世都百货公司的利益带来了严重损害，影响了其他 ...

在被聘任期间该“酒瓶”及外包装专利权提供无偿使用。二、上述内容签字生效，并具有法律效力。”1998年12月25日，国家专利局向张某颁发了证书号为第（略 产品，其后1998年6月17日草签的“使用道德人家酒瓶包装协议”及后来1999年元月12日签订的协议，都是在此口头协议的基础上所签。委托在先，设计在 ...

销售部分玉石的行为并无过错。上诉人认为被上诉人所刊登的启事只是一种单方的要约，不具有法律效力，且其并没有见到启事。另外，其已委托陈某文代理购买该批 某下落不明的情况下，被上诉人在全省发行的报刊上刊登启事催促上诉人履行协议，并给上诉人留了15天的准备时间，启事是对口头协议的补充，其限期上诉人履行是合法的 ...

甲，男，1952年2月出生，汉族，住（略）。 委托代理人尹新忠，济源市法律援助中心律师。 被上诉人李某乙，男，1961年10月出生，汉族，住（略） 行为分析，买卖汽车系双方当事人真实意思表示，对口头协议的效力应予确认，李某甲主张口头协议无效的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对究竟谁违约的 ...

乙方(澳珠公司)与甲方(市政府)所属部门签订的协议如与本协议相抵触的，以本协议为准。此后在1999年初，施工队应蒙新伟的口头邀请，垫资承接弄怀至四方岭 没有在法定期限内提出异议或要求重新结算，结算书的法律效力应予确认，澳珠公司在二审中提出异议超过了法律规定的期限，本院不予支持。一审判决对上述事实的认定 ...