张某某在一审起诉称：北京中窖煤窑是中窖村委会和中窖村X村办企业。张某某与姬某某是合伙关系。2003年12月15日，姬某某投标、张某某出资，合伙承包了 确定《承包合同》效力的依据。即：采矿许可证的有无，不影响合同的效力。三、张某某称“承包时不清楚煤矿是否具有法人资格”，陈述不实。四、采矿许可证到期不是张 ...

股金，而被告云南工程建设总承包公司的第一工程处是被告的下设机构，且不具备法人资格，原告以云南工程建设总承包公司为被告的起诉，符合我国《民事诉讼法》第一 的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头 ...

规定，原审法院应按线缆厂的实际性质处理。线缆厂非民法意义上的企业法人，不具有独立承担民事义务的资格。且在2003年线缆厂在被甄别为非集体所有制企业后 工商登记错误，要求唐某对线缆厂的欠款承担连带给付义务没有事实和法律依据，故塑料厂关于线缆厂系个人合伙企业，唐某应对线缆厂的欠款承担连带给付义务的上诉理由 ...

、3、4、5无异议，对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，我一直没有收到股权转让款。第三人张某某对上述证据的质证意见与被告饶某某 合伙人对合伙事务享有同等的权利，推荐饶某某为合伙人执行合伙事务，对全体合伙人负责，对外代表合伙组织，转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利必须经全体合伙人同意。 ...

综上，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，一审列浙江升达公司和浙江升达宜昌分公司 当事人的问题。虽然张某甲与王文元签订了《金羊大厦项目合伙施工协议》，但本案并没有证据证明其从宜昌金羊公司实际取得金羊大厦工程的承包权，而浙江 ...

某某挂靠水头经联社开办金兴铝材厂，应对该厂债务承担清偿责任。董某某认为大沥信用社没有将120万元划入金兴铝材厂的帐户理由不足，不予支持。水头经联社认为不应 。三、由于金兴铝材厂是由董某某和金属公司共经营的合伙性质企业，并非具有独立法人资格的企业，故董某某和金属公司应对该厂的债务承担连带清偿责任；而水头 ...

知己酒吧是由何某某和另外两人共同出资开办的合伙企业，而非企业法人。依法规定，处分合伙企业的不动产或向企业登记机关申请办理变更登记手续的，必须经全体合伙人 认为：知已酒吧是依法经工商行政管理部门登记成立的具有独立法人资格的股份合作制企业，在没有否定企业法人人格的情况下，何某某作为该酒吧的法定代表人，没有 ...

判决认定的各个“合伙人”并未签订书面合伙协议，根本不符合合伙企业的要求，因此一审判决的认定没有依据。根据上诉人实际情况，上诉人有自己的实际财产，自己的 的规定，故上诉人认为其具有独立法人资格的上诉理由成立，应予支持。原审判决以上诉人不具备集体企业性质为由认定上诉人为合伙企业依据不足，本院依法予以纠正。 ...

四车废油。故上诉人认为172吨废油与商贸部无关是违背客观事实的。商贸部将没有使用价值的废油冒充国标200#重油出卖，属以次充好、牟取暴利的非法行为。通运公司陈述 使用亦有过错，应承担相应的民事责任。参照国家工商总局有关规章的规定，对于非公司性企业法人，其注册资金不少于三万元即可认定为具有企业法人资格， ...

原告具有本案行政诉讼主体资格。被告县政府为第三人颁证的行为与原告之间存在利害关系，被告颁证行为违法，原告之诉符合人民法院行政诉讼受案范围。 原告同时认为，被告县政府没有按照自己主张 岳某甲虽系第三人岳某乙之子，并曾参与在该宗争议土地上合伙企业的经营，因其不是法律意义上的合伙人。被告县政府为第三人岳某乙 ...