联成公司与香港聚恒兴公司签订一份《合资开发经营厦门凯旋广场商品房合同书》，合同约定双方共同开发位于厦门市的凯旋广场项目，香港联成公司出资104.4万美元，占 叶某某借款人民币6000万元；提供厦门聚恒兴公司于1997年4月26日出具合作投资确认书、董事会决议等证据，其内容为：厦门聚恒兴公司确已收到陈金 ...

）因与（略）有限责任公司（以下简称（略）公司）、中某幸一合作合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民五初字第 承担。常熟公司根据承包经营责任书向海企集团上交利润和管理费。 根据庭审质证结果，本院确认以下事实： 1、双方当事人除对JOC是否代表海企集团以及海企集团与常熟 ...

李某春，重庆红刚律师事务所律师。 上诉人钟某因与李某甲、李某乙合作合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)中区民初字第X号民事判决，向本院提起 双方陈述等的真实性、合法性，与本案的关联性进行了质证，原审法院予以采信并据以确认案件事实。 二审中，上述证据随卷移送本院。上诉各方均未提交新的证据。经 ...

是被告专利的在先权利，被告转让该技术必然涉及原告的专利技术，构成某对双方合同的违约。为此请求法院判决被告承担违约责任，向原告支付损害赔偿金300万元。 被告辩称 笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点为：1、被告是否违反了专利技术合作合同第7条的约定；2、被告 ...

技术人员，培训直至学会为止；甲方免费为乙方提供“华创巨能”(打火机品牌)商标使用授权书；乙方使用甲方的技术、设备及散件，在四川省自贡市X组装生产；经双方共同 火车车票等证据材料予以证明，均经审核属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经自愿协商后签订的合作合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

、李某乙因与被上诉人李某丁、息县X村信用社、息县X村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，不服息县人民法院（2009）息民初字第X号民事判决， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费4000元，由被上诉人息县X村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长付晓虎 审判员王西福 审判员余继田 二 ...

方港际餐饮有限公司（原名称某北京港际康体健身有限公司，以下简称港际公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春梅、代理审判员莫泰京、人民 合法性无异议，但此证据的指向超出协议约定的内容，与协议无关； 对证据2无法确认其真实性，西郊基地未曾就餐饮建设问题进行过考察，而是进行了种子考察； 双方签约 ...

轷某某、贾某某、沈某某、北京青春岁月互联网上网服务有限公司（以下简称青春公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范君担任审判长，与人民审判员陆 出具收据，收到李某某追加投资款4万元，青春公司盖章确认。 2007年6月13日，轷某某作为出让方书写投资决议书，内容为贾某某于2006年9月13日购买 ...