上诉人(原审原告):李某某,男,X年X月X日生。 委托代理人:李某松,灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):常某某,男,X年X月X日生。 委托代理人:王某某,女,X年X月X日生。系常某某之妻。...
//www.110.com/panli/panli_2283174.html-
了解详情
年4月18日,香港名佳纺织有限公司深圳办事处与北桥分公司签订《参建住宅合同书》,通过北桥分公司向该项目投入人民币(以下币种均为人民币)17,528, 上海县住宅建设开发公司北桥分公司于1992年7月1日所签订的《联合建房协议书》无效;上海市闸北区菜场集市建设领导小组办公室、上海县房地产总公司、上海东湖 ...
//www.110.com/panli/panli_83338.html-
了解详情
年11月16日与原告签订协议书。但此后被告所办理的报建手续均系被告拆迁建房手续,与原告的纠纷系拆迁安置纠纷,要求驳回原告的诉讼请求并提起反诉, 环境保护委员会颁发了物开司商住综合楼的使用许可证。同年8月,原被告签订商品房买卖合同书,主要载明,食品公司购买102-X号综合楼住宅4、X单元共20套住宅房, ...
//www.110.com/panli/panli_32220.html-
了解详情
而来的,即通过1994年10月26日与被上诉人达成《合同书》形成的,其目的并不是合作建房而是将佣金合法化;3、上诉人已实际支付被上诉人款项1868. 查明的事实属实。另查明,1994年10月26日上诉人与被上诉人签订的《合同书》第二条第2项约定:被上诉人一次性出资人民币1871万元入股,占有怡富花园 ...
//www.110.com/panli/panli_26022.html-
了解详情
腾骏实业有限公司出资金,在定城镇X路X街即定安县体育委员会灯光球场北侧合作兴建商住楼,所建楼房双方各占一半,东半部归定安县体育委员会,西半部 事实,有各方当事人签订的合同书、付款单据以及各方当事人的陈述为证。 本院认为,被上诉人海南腾骏实业有限公司与定安县体育委员会签订合作建房合同未经有关政府主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_52413.html-
了解详情
第三项诉讼请求,因为不能继续合作的原因是某某不按合同履行,以致某某司不能获得合同预期的利益,某某没有损失,其所述没有建房依据和阻止施工均不是事实 三份勘某报告、工程测绘费结算通知单、单位工程费用表及单位工程概算表、模型制作合同书、某某平房维修装饰工程预(决)算书、工程概(结)算书、规划设计合同、收条等 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html-
了解详情
某。 上述事实,有当事人之间签订的承包水产大厦合同、有关补充协议、会议纪要、合同书、海洋大厦平面图、配套工程设计平面图、当事人之间有关来往函件、收款收据以及当事人的陈述 其实是一份由水产公司出地、深圳华凯公司投入资金,以建代租的合作建房合同,该合同与承包海洋大厦的租赁合同是属于两个不同的法律关系,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_46747.html-
了解详情
X-X号(实是104-X号)危房和开发嘉定中路X号(实是X号)蛋品仓库。合作方式:食品公司出地,物开司出资。分配方案为实际建筑面积的35%归食品 司商住综合楼的使用许可证。同年8月,物开司与食品公司签订商品房买卖合同。合同书主要载明:食品公司购买102-X号综合楼住宅4、X单元共20套住宅房630元/ ...
//www.110.com/panli/panli_32223.html-
了解详情
国瑞公司辩称,从建筑工程施工许可证和建设工程规划许可证看,建设单位并非本案原告,合作协议内容只显示房屋建筑面积和价格,不能认定是项目转让。原告主体不适格, 公司与信阳佳瑞房地产营销策划有限公司签订的关于国瑞南湖花园项目营销策划及销售代理合同书。2、、2011年3月5日《大河报》一份A15右下角登报国瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_35651636.html-
了解详情
。故乔某乙不应承担民事责任。 第一被告提交B组以下证据: X号证据:担保合同书复印件,主要内容与原告提供的X号证据一致,但该合同中有效期为二000年元月 之父王某福同意将其名下的16孔窑洞作价16万元及相关买窑文约、建房和基建用地使用证抵押于资料公司转贷原杜家湾信用社贷款。贷款担保合同有效期为2000 ...
//www.110.com/panli/panli_259479.html-
了解详情