终结。 经审理查明，被上诉人宗利华房地产公司系湖北省武汉市宗教事务局申请开办的房地产开发公司。1993年3月12日，该公司为参与武汉市旧城改造，针对宗教房产 、武汉市天主教教务委员会言称，宗利华房地产公司与镇伟房地产公司签订合作开发合同及补充协议是我们全权委托行为，依法应受保护。 本院认为，上诉人镇伟 ...

型铺面为南阳公司投资建造。李某与南阳公司及其主管部门朝阳市人民政府驻海口办事处达成协议，由李某承包经营南阳公司。李某在承包期间以南阳公司名义实施民事行为，其主体仍应视为南阳公司。汇源公司与南阳公司订立《合作协议》，约定双方合作开发农贸市场部分的１２８套商住型铺面（总建筑面积为１２３８１．６平方米 ...

许可证，致使韩阳公司与新科中心在长达2年余的时间里合作开发“印章治安管理信息系统”的协议目的一直没有实现，且韩阳公司的投资款项在2年余的时间里 年11月2日向上海分部电汇10万元作为开办费用的答辩意见，本院认为因双方在协议当中并未对上述费用的负担做出约定，且没有证据表明上述费用与200万元投资款有关， ...

，属于当事人对所属财产处分的范畴，本院予以准许。（二）被告长沙顺利房地产开发有限公司已付原告湖南省第某工程有限公司工程款经庭审核实原告认可169万元，对此本院 与承担民事责任本案中被告宁乡X镇人民政府虽然与被告长沙顺利房地产开发有限公司签有合作开发协议，但从合同中内容来看是承、发包合同关系。即被告长沙 ...

元一并给付灵宝公司。 东立公司上诉称：一、原判主观认定“双方合作开发土地的目的已无法实现，协议在法律上和事实上均无法继续履行”，缺乏事实依据，应予撤销。 作证，原审法院未予理睬，判决书只字未提。四、被上诉人是原来的灵宝鑫源房地产开发有限责任公司转让得来的，原告诉讼主体不适格。故请求：撤销原判，依法改判 ...

委托代理人:邓涛，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:厦门银鹭房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市X区。 法定代表人:陈某，该公司董事长。 委托 %。 原审法院认为：2004年10月20日宏信公司与银鹭公司签订的合作开发协议书系双方的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，对双方均有 ...

日，徐绍明借用兄弟徐绍凯的名义，和蒋忠如签订了一份《合某开发协议》，约定由双方某出资100万元汇至岳阳市国土资源局（以下简称市国土局）指定 50%；总用地面积7803，净用土面积7643，由双方某享有50%的土地使用权，分别进行开发；以双方某同认可的公司名义报建，所有费用由双方某负担50%；双方某开发 ...

。汇通盛安公司与郾城联社就该宗土地的开发达成了合作开发协议。只不过该协议没有形成文字，而是口头协议。该事实一审没有认定。3、在汇通盛安公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由漯河汇通盛安房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春香 二 ...

一张。内容金果公司为收南阳卿云房地产公司100万。 被告辩称，本案应为合作投资纠纷，不应确定为民间借贷。150万元款项实际上是办理土地使用权证和其他证件的 委托原告办土地使用证所需费用的垫资，未实际发生，不应偿还。根据双方合作开发协议，办理土地使用证是南阳金果公司的义务，而非原告的义务，被告出示的授权 ...

重新备案登记于乙方名下，同时在协议签订之日后十五日内将该项目公司未实际销售完的房产的一半备案登记于乙方名下。合作开发合同约定的价值650万元房屋 高新房地产股份有限公司负担x.5元。 六、其他无争议。 本院经审查认为，上述协议是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人 ...