某某不间断多次到被上诉人处讨要租赁费，被上诉人一直在使用租赁设备。(2)2006年签订的租赁合同上备注有应某某的电话号码。从2007年7月起，被上诉人从未电话 证明效力。天兴公司某应某某提供的证据的真实性有异议，并认为与本案没有关系，不予认可。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为， ...

，其在法庭调查时，认可往来欠款表传真件的真实性，同时认可该表注明01、02、X号合同上的货款是应付款项而非已付款项。第三，王君琪确认01、02、X号 。第四，诉讼期间，双方均认可供货方式是可晟公司电话通知，由大华公司将设备送至上海指定港口或码头。但在双方没有异议的其它8次业务往来中，可晟公司并未提供大 ...

宪晶所发，传真件上的电话010-x系瑞伊人公司电话，传真件文头标有瑞伊人的拼音“x”字样。补充协议中明确了瑞伊人公司不能取得合同约定批件系受 。四、一审法院判决上诉人从2003年8月5日起向被上诉人支付技术转让费的利息没有正当理由。2003年8月5日，被上诉人向上诉人支付了技术转让费，约定的履行期限为 ...

日至2013年9月19日止，每月租金7200元。双方对单方解除合同的条件没有约定。合同生效后，反诉人依约交付了承租房屋，被反诉人称房屋不具备交付 被告田某于本判决生效之日起十日内向原告郑州市金水区阿斯顿外语培训中心赔偿电话装机费损失956元、搬家费损失850元及房租损失6500元； 三、驳回原告郑州市 ...

通话记录单，证明2010年2月19日所谓合同签订日前后十多天时间内高俊理、陈某某没有与王某某通过电话。 信达公司围绕争议的焦点，为证明 。 本院应当事人的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对2010年2月19日的合同书上“河南省虞城县江帆淀粉制品有限公司”印文进行司法鉴定，该鉴定单位作出了司法鉴定意见书 ...

已经履行，不能因为被告人未支付小部分货款而认定被告人合同诈骗，被告人主观上没有逃匿的故意，客观上没有逃匿的行为，本案仅是债务纠纷。为此，辩护人出示了 的工作情况，证实被告人文某某的到案情况以及2009年3月份多次拨打文某某电话均接通后无人接听的情况。 7、上海市公安局扣押物品清单，证实本案赃款退赔情况 ...

略），居民。 原告汝阳县鑫源金属有限公司诉被告胡某乙、胡某丙、潘某某买卖合同纠纷一案，由原告汝阳县鑫源金属有限公司于2010年1月26日诉至本院。本院受理后 与被告胡某乙通电话的录音公证，胡某乙质证中称根本没有见过张清朝、杜胜卫两个证人，且电话录音内容不清晰。比较原告汝阳县鑫源金属有限公司和被告胡某丙 ...

签订劳动合同两份、保密承诺书一份。合同上工作岗位是人力资源部经理，期限是2008年10月27日至2009年10月26日，没有写工资标准。原告要求一份劳动 件，没有被告盖章确认，所以并不能证明原告关于双方建立劳动关系及订立合同的主张。对联系电话表，仅是打印件的复印件，无被告公司盖章，所以不能证明其来源及 ...

。广州梦XX厂委托签订人胡汉文及朱某某委托签订人高某某在合同上签了字，双方加盖了公章。合同签订后，朱某某未向广州梦XX厂支付履约保证金，广州梦 ，由负有履行义务的人承担举证责任”。由此可知，原审法院判决所依据的交通银行汇款单、电话录音、记录、双方对账明细、证人高某某的证言均缺乏真实性、关联性、合法性， ...