“危房”，该租赁物已危及承租人生命财产安全，更谈不上其应有的使用价值，故此，该租赁合同因标的物毁损、失去使用价值、存在重大危险等因素已不适宜再继续履行应予解除， 后未履行部分的租金应予退还。关于被告常某某应否将倒塌的8间房屋恢复原状的问题，本院认为，双方租赁合同中对租赁物的修复责任约定不明，无法确定应 ...

附加合同，系双方真实意思表示，除合同中有关租赁经营期间东美公司同意漯汇公司使用其注册名称的约定，及租赁营业执照的行为，违反行政法规的强制性规定，该部分 月9日至2010年3月24日法庭辩论终结时，使用费为97.5万元。以上租金及使用费共计277.5万元，漯汇公司应予支付。2010年3月25日至返还租赁 ...

年11月11日，原告向被告发送商务函，要求被告支付相应款项，但因被告已去向不明，故遭退回。因被告未再支付其他费用，故原告于2010年3月诉至本院。 理应向原告支付租金及相关费用。2009年8月18日，被告向原告发送的函件中确认其欠原告2009年1月至7月的费用69,952.77元。根据合同约定，每月的 ...

分别交纳租金，卫某某在租赁原告王某某的房屋及场地后，开一汽车修理厂。在合同履行过程中，双方对租金进行了调整。2007年7月1日，卫某某交纳南院座北向南东三间 ，关于《占房协议》、《占地占房协议》中约定“干一年，占一年，依我干，依我占”，因无明确期限，租赁期限约定不明，根据《合同法》第二百三十二条规定： ...

请求不明确。开天餐饮公司请求“将案件移送洛阳市仲裁委仲裁”没有事实和法律依据。首先双方合同中仲裁条款约定不明(答辩人住所在郑州，开天餐饮公司住所在洛阳，合同 房屋租金并给予三日宽限期。但逾期被告仍未交纳。在租赁合同中，开天餐饮公司拒不缴纳租金的行为才属于严重违约。基于“现状承租”的原则，租赁物存在一些 ...

收取的375,000元租赁费用。 原告针对被告的反诉辩称：租赁合同对隐去女子医院广告该项义务由哪一方履行约定不明，为此原、被告协商后达成补充协议，在西林北路 不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵守。合同履行过程中，被告在初期尚能履行租金交付义务，但此后被告以原告交付的房屋不符合约定的 ...

使用寿命，应照价赔偿”，被告没有提供证据支持的依据，所谓“照价赔偿”中“价”是多少，至今不明。5、被告称“拖欠税费，系违约行为”纯属无稽之谈，原告在经营中， 自2007年4月13日起到2017年4月12日止，二、第一期租金按租赁合同约定，扣除甲方应承担的乙方垫资（详见清单）后由乙方一次性支付；具体付款 ...

的振动压路机时间为219天，扣除原因不明停工一天，应按218天计费。按照双方合同约定王某某修理机器停工五天不应从停工天数中扣除。租赁费为x元÷30天x218 中，2006年10月5日至2006年11月27日期间因修理机器停工五天，每天的租金为500元，五天为2500元，应从大路公司所欠王某某租金中予以 ...

交纳时间、乙方未按期如数缴纳租金、能源消耗费用及相关费用时，应承担的违约责任与1997年8月合同相同，对合同履行中双方的权利义务的约定也基本相同。但此份 厂不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，继续履行合同。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，违约责任不明。上诉人从未收到过被上诉人有关催收水、电费及 ...