证据证明干旦蓝系昊天公司的员工，更何况所谓的昊天公司在法律上并不存在，包括签字是否系干旦蓝本人所签也不能确定，也没有到庭作证，只能认为其是中基 基公司作为昊天公司的代理人，未能对被代理人的资质、经营范围进行必要的审查，未尽审慎义务，且在出口报关时，发生诸如出借核销单、制作虚假外贸合同等行为，使鼎力公司 ...

路X号401房。 法定代表人王某甲，该公司董事长。 委托代理人王某乙，该公司经理。 委托代理人张罡，洛阳市X路法律服务所法律工作者。 原告河南六合物业管理 及形式均未违背国家法律、法规、规章的规定，未侵害第三方合法利益，属于有效合同。根据法律规定，出租方应当提供符合国家强制质量要求的房产，政府有关部门 ...

担保人来料加工公司的法定代表人而分别在《借款合同》与《担保合同》上签字，此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效二是本案原告向被告主张债权是否超过 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 ...

。 原审法院认为，人寿服务部根据永安支公司所提供的书面共保协议，予以签字盖章。且根据该合同约定的义务，履行了自己的义务，承担了相应的保险责任。合同所 服务部的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：2008年5月31日共保协议是否有效成立。 永安支公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了下列证据：一、1 ...

后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人谢力平，被上诉人蒋某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明： 元、房主做工费180元。 对双方当事人争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是 ...

被告刘某某代理人提出档案材料中夏XX、王某某的签字是否是本人所签无法确定。 对原告提供的证据，证据1即2004年8月12日抵押担保借款合同、证据2 所档案资料真实，与本案事实相关联，本院予以认定。 经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2004年，被告刘某某与原告商定，被告 ...

三次公开开庭对本诉、反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）法定代表人XX及其委托代理人XX、被告（反诉原告）XX公司法定代表人即被告XX及两被告共同委托代理人 账户办理；被告可自行经营干粉砂浆业务，以是否有XX签字区分。原告与客户拟定的每一份书面合同，须由XX签字确认，被告盖章才生效；被告提供原告开具给 ...

深圳市罗湖区翠竹大厦十九楼。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人蒋郁，西海律师事务所律师。 委托代理人张海宁，西海律师事务所律师。 西安美尔科技有限公司（以下简称美 ，本案的争议焦点如下： （一）美尔公司与新鹏都公司签订的分包合同是否有效问题 美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围，其 ...

上海市黄某区X路X弄X号X室B座。 法定代表人苗某某，总经理。 委托代理人廉恩臣，北京市华贸硅谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭某某，男， 事实不符，本院不予采纳。 本案争议的焦点在于出资转让协议没有约定对价是否有效。出资转让协议应属有偿合同，《中华人民共和国合同法》第十二条规定，有偿合同应当 ...

诉辩主张，征求双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、贾某某是否具备本案的原告主体资格。 原告贾某某提供以下证据：1、贾某某身份证。证明贾 。乙方加盖有河南亚星建筑安装工程有限公司合同专用章，委托代理人处有贾某某的签字。该合同出自双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人的权利、义务明确，不违反 ...