对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向彭某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向黄某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 劳动报酬计算方式为“按件计酬”。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向石某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 报酬计算方式为“按件计酬”。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向张某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向池某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 报酬计算方式为“按件计酬”。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向龙某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向农某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

对建兴公司与原新润达厂之间是租赁法律关系，已有另外的生效判决确认。对此，原审法院既没有认真审查双方《租赁经营合同》的内容，而且在陈某甲、陈 对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向梁某某支付解除劳动关系的相关经济补偿金。 ...

，佛教协会出尔反尔，固执己见，导致和业建筑公司无法正常施工而产生的损失，与合同的法律效力根本没有任何关系。第二，即使按一审法院的观点，上列各项损失也应由 。 顺志基础公司未作任何陈述。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：讼争建设工程属于公用事业工程，而且 ...

解除合同的诉讼请求。理由如下：本案诉讼过程中，原告陈某其解除合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第六章第九十一条的规定 旁注明“电”字。1998年9月24日，该图纸由常平镇城建办加注了“经审查同意上报”的意见，上报给了东莞市建委，由东莞市建委房管科加注了“同意按此规划实施开发 ...