法院否定该结论，于某无据。五、一审法院违犯《民法通则》和《合同法》的意思自治这一基本原则，擅自处分了当事人的权利义务。一审法院判决第一项内容：判决自2008 某无据”问题。因其原审反诉不属人民法院民事主管、与本案本诉不能合并审理，该问题本案中即无法审查，于某某应另行处理。 综上，于某某上诉请求与本案本 ...

且无过失而信赖柳发国完全有权代理港源公司，并基于此信赖、依诚实信用原则与行为人实施了交易行为。因此，东方嘉华公司完全有理由相信柳发国有权代理港源 源公司承担相关法律后果完全符合该规定，亦与合同法保护善意相对人的利益、维护交易稳定的立法精神完全吻合。关于该案争议的第二个问题，即东方嘉华公司要求港源公司除 ...

》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除龙潭公司与崔某村委员会签订的《经营 一、附件二，在对联营期间双方的投资、产权归属等问题进行汇总的基础上，阐释和确立了产权界定及受益的基本原则，即“谁投资谁受益”。原审法院根据该原则确定拆迁 ...

通知书的情形，但本院认为最高人民法院的该复函同时也确定了用特快专递形式发送文书的举证责任原则），在胜南公司没有证据证明其存在无法接收的情况下，本院认定永嘉华电公司 关于胜南公司上诉所称《中华人民共和国合同法》第六十九条规定的解除合同情形不适用该法第九十六条第一款的规定问题。本院认为，第九十六条的适用 ...

原告对此也不持异议，纠纷的本质是合同解除，按合同法的原则，合同解除应该是恢复原状，而不是进行审计、分配的问题，所以反诉原告所述的性质和处理上是有 取证，仅是属于证人证言，并不属《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第十七条规定的情形，故西藏药业向本院提交调取证据申请，本院不予准许。 ...

间，并将被告家安装的水管砌入石脚内。 原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”本案 ，而确定本案为相邻纠纷并无不妥。上诉人与两被上诉人系相邻关系，根据我国《民法通则》处理相邻关系的基本原则：有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的 ...

争议的原告本次诉讼要求赔偿后期治疗费是否违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，一审法院认为本案与上一案件虽然是基于同一起交通事故而引发的人身损害赔偿， 号明传电报》、云高法（2006）X号《云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件涉及机动车第三者责任保险法律适用问题的指导意见》的规定，上诉人 ...

《中华人民共和国合同法》。3、原审法院在诉讼程序上违法。原审法院在多元贸易主体资格证明文件未能齐备的情况下开庭审理案件，违反民事诉讼法的基本原则。故请求 发生的有关合同方面的问题，不适用本法的规定，仍适用原《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定。鉴于多元贸易与美嘉公司于 ...

认定甘肃皇台构成违约，并应依约支付违约金。至于约定的违约金是否过高问题，合同法第一百一十四条规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质， 支付违约金x元的判决正确，本院予以维持。 综上，本院认为，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

责任”的规定，两被告已构成预期违约。原告起诉请求解除与两被告之间的培训合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定的“在履行期限 的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益的基本原则和公司法关于公司从事经营活动，必须遵守法律，遵守职业道德的基本 ...