按照口头合同的约定向我方履行发货义务，因此，我方有理由相信买卖合同的相对人是上诉人。而且，在铁路运输发票上明确载明了发运人就是上诉人，上诉人现在称其不是 使用。 经询问上诉人博华公司销售部经理廖克恩，其陈述公章系由销售部的内务员保管，盖章必须经过经理同意，有的空白的集装箱货物运单是预先盖好公章的。关于 ...

事实，也不能证明合同目的不能实现是由这份协议所造成的。在原、被告所涉及的项目收益权转让协议书中，没有明确约定被告与合作开发商建兴公司终止协议必须要征得原告的同意或者 能证明其内容；对证据二，真实性没有异议，与被告在答辩时所述的事实有冲突，该授权书中的授权人是杨亦柠，不是建兴公司，但落款是建兴公司，整个 ...

：原告易某某从2002年7月起，一直在株洲县X乡经营被告移动通信株洲分公司授权的移动通信代理业务。2007年1月1日，原、被告签订了中国移动通信 00八年七月二十八日 书记员罗敏 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十二条 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的 ...

按照销售合同所定原则办理决算时，由有资格的部门对工程建筑成本及各项费用予以审核后，进行决算。合同及补充协议订立后，容畅公司对商品房进行了建设，农村 商品房的交接进行验收并办理相关手续。容畅公司向农村信用社交付的商品房屋，必须经过建设工程质量监督部门验收，工程质量达到合格等级以上。2002年7月3日容畅 ...

程序中已经清楚地显示，三通医院变更为石通医院是经过王某某认可的，而且石通医院的院章、执照等设立手续都在王某某手里，合同的目的已经实现，按照合同约定刘某某 款项，但是刘某某与陈奎玉之间实际上是合伙关系，而非委托关系，如果是委托陈奎玉付款，必须有王某某认可的书面材料，但是现在没有，因此王某某收到的不是刘 ...

投资就合同的适格当事人一事产生分歧，但不影响合同的效力。因建昊投资是由建昊实业改制而产生，有法律上的承继关系，且袁宝璟始终未担任过建昊实业或 事实，于法无据，故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 本院经过二审质证，对原审法院查明的主要事实予以确认。另查明：2002年《易货协议》第四条第二款约定 ...

多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有商定。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议 的身份充其量只是个代理人，不能以自身的名义出售房屋，出卖方必须是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的 ...

对房产的评估价格亦无异议，并坚持自己的诉请。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议焦点 的身份充其量只是个代理人，不能以自身的名义出售房屋，出卖方必须是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的 ...

多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有商定。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议 的身份充其量只是个代理人，不能以自身的名义出售房屋，出卖方必须是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的 ...

多余款项是多退少补还是作为其他费用最终没有商定。 以上事实有当事人陈述及提供的相关证据佐证。 本院认为，乾溪公司是否授权联兴公司销售系争房屋成为本案的争议 的身份充其量只是个代理人，不能以自身的名义出售房屋，出卖方必须是乾溪公司。凭金谷园公司与联兴公司订立的买卖合同，在产权交易中心是无法办理过户手续的 ...