。一般代理。 原告栾川县X村信用合作联社与被告童某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。同时，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第17条规定，“对于连带债务人中的一人 ...

郭某，男，X年X月X日出生。 原告李某与被告秦某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月 虚假陈述。故其认为原告的起诉超过了诉讼时效。 经庭审质证，被告郭某对原告的陈述无异议，被告秦某为了防止其反悔才签订的房屋买卖合同，既然签订了合同就应当按照 ...

证明原告于2010年2月25日向被告邮寄了《债权催收通知》，保证了债权的诉讼时效延续。 被告没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据1、2、 某律的规定，本院予以确认。被告未按照合某约定履行偿还本息义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告某某公司作为非金融资产管理公司法人，受让中国信达资产管理 ...

联社(以下简称农信联社)诉被告孙某甲、被告孙某乙、被告王某、被告尹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某 贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条、《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孙某 ...

（以下简称徐轮橡胶公司）因与被上诉人尹某劳动合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）贾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月 劳动合同的双倍工资已经超过仲裁时效，人民法院不应予以支持；社会保险不属于法院受案范围。尹某逐项诉讼请求均不能成立。请求人民法院驳回尹某对徐轮橡胶公司 ...

被告王某，男。 原告彭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告彭某于2011年6月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员郭雷奇 书写，下半部分欠款内容和落款日期是被告王某书写，后来原告彭某为了防止本案超诉讼时效，将落款日期“2007年”修改为“2009年”。请求判令被告王某归还欠款本息x ...

（略）。 原告XX设备有限公司（以下简称原告）诉被告湖南x有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开开庭 完毕，双方对合同所涉货物及货款结算金某不存在争议，有争议的是2007年1月23日之后的货款支付问题。2、原告之诉求已超过法定诉讼时效期限，不 ...

顾问。 原告马某某与被告天水盛大实业有限公司盛大金龙购物广场（以下简称金龙购物广场）劳动合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员王永利适用 之日起计算。显然，本案原告知道其与被告未签订劳动合同，其权利是受到侵害的，所以双倍工资的诉讼时效应当在2009年12月31日前主张，而原告于 ...

顾问。 原告王某某与被告天水盛大实业有限公司盛大金龙购物广场（以下简称金龙购物广场）劳动合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员王某利适用 之日起计算。显然，本案原告知道其与被告未签订劳动合同，其权利是受到侵害的，所以双倍工资的诉讼时效应当在2009年12月31日前主张，而原告于 ...

顾问。 原告王某某与被告天水盛大实业有限公司盛大金龙购物广场（以下简称金龙购物广场）劳动合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员王某利适用 之日起计算。显然，本案原告知道其与被告未签订劳动合同，其权利是受到侵害的，所以双倍工资的诉讼时效应当在2009年12月31日前主张，而原告于 ...