岭村村民及相关单位人员都知道。被告不存在侵犯其所谓名誉权的行为。2、被告不存在堵门致原告无法经营的行为，原告所称与客观事实根本不符。原告的行为致 裁定，裁定按自动撤回上诉处理。目前该案正在执行过程中。 本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉 ...

相关的民事判决书等证据予以证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的 丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中双方为相邻琐事产生矛盾后，被告至原告原居住地向 ...

”表达的含义是文稿所写是事实和历史，故我所认为文章没有构成对原告名誉权的侵害。 经审理查明：新闻通讯报道《青山遮不住》一文是云南英杰电子工程应用 引发新闻、广告官司，愿承担全部法律责任和经济责任”的“备忘文书”，故应承担侵权的赔偿责任。 本院依法保护事人的合法权益，制裁民事违法行为，以创造科技界稳定的 ...

，《照片档案的整理与存放》是原告鲁某某与冯文龙共同创作的文字作品，应受著作权法的保护。冯文龙、侯红骊明确表示放弃诉讼权利，故原告是本案适格的主体 被告对其实施了侮辱、诽谤或捏造事实公然丑化其人格等行为，故其指控三被告侵犯其名誉权不能成立，被告徐某某辩称其不构成名誉侵权理由充足，本院予以采纳。综上，依照 ...

费用并非诉讼所必须，且朱某某系通过组织调动至上海三九生物化学日用品有限公司工作的，因此，对朱某某要求上海家化有限公司赔偿经济损失之诉，因上海家化有限公司的 ，要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实无误。 本院认为：公民的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害 ...

卡登记表上将原告名字划去，并注上了“偷窃，卡已收回”字样。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权 行为向第三人传播，使他人对原告产生不信任感，从而降低了社会对原告的评价，构成了对原告名誉权的侵害。为此，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求 ...

，蒋某丙“贪污、挪用公款”等情节，严重失实。侵害了蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙名誉权的事实成立，湖北法制报社应承担民事责任。蒋某甲关于经济损失的事实无 表现出来的社会价值而获得社会客观公正评价的权利，直接关系公民的社会地位和人格尊严，应受到法律保护，禁止用捏造事实、侮辱、诽谤等方式损害。湖北法制报社所创办的 ...

，将被告赵某某除名并清除工号。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利，侵犯名誉权的方式是侮辱、诽谤。本案中，被告杨某 判决适用法律表述为： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉 ...

的社会评价降低从而认定是否构成侵害名誉权、损害后果是否存在以及与侵权行为之间有无因果关系。 第一，《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当 的竞争者即竞争对手，也包括其他的经营者，而且消费者也纳入了该法的保护视野。不论侵害竞争对手、其他经营者或者消费者的行为，都可以构成不正当竞争行为。《 ...

正当两性关系，后双方经村镇调解仍未能平息纠纷。 原审认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告以口头形式多次侮辱及诽谤原告与他人有不正当两性关系， 。原审法院于2003年7月21日作出判决：一、被告王某应停止对原告谢某名誉权的侵害。二、被告王某应于本判决生效后10日内以书面形式向原告谢某 ...