集装箱保险合同损害赔偿纠纷一案，本院于2006年6月29日受理后,依法适用简易程序并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆某某，被告委托代理人张 已作理赔，而对于推定全损的12只集装箱未予理赔。 另查明，原告于2004年8月9日向广州海事法院提起诉讼，以船舶碰撞损害赔偿纠纷诉“中航902” ...

海运株式会社）海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年1月26日向本院提起诉讼。因本案提单持有人中新毛纺公司住所地，本案起运港、提单签发地等因素 ，海运株式会社向本院提出管辖权异议。4月13日，本院依法裁定驳回该公司的管辖权异议。该案先适用简易程序，由本院审判员王建新独任审理，于6月17日第一次 ...

代理合同欠款纠纷一案，于2005年4月6日向本院提起诉讼。同年4月7日本院立案受理后依法适用简易程序审理本案。2005年5月12日，本院公开开庭 该费用的相应单据，据此本院认定原告可获法院支持的诉请费用应为人民币1,410元。 综上所述，本案原、被告之间的货运代理法律关系依法成立，双方均应切实履行货运 ...

纠纷一案，原告于2006年2月22日向本院提起诉讼，本院于2006年2月22日受理后。依法指定审判员骆志鹏适用简易程序于2006年3月24日公开开庭进行了 因在庭审前已与华平顺船务就担保事宜达成和解协议并向法院申请撤回对其起诉，本院已准予其撤回对华平顺的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称：其与被告宏远 ...

，义务主体是香港公司。 实际上，如果被申请人和香港公司履行了前述的两次董事会决议，其付款程序也是香港公司付给被申请人，被申请人再支付给申请人。 三、 和法律依据，北京市第一中级人民法院和高级人民法院的裁定，可以说明这一点。 5．关于分利决议与申请人向法院提起诉讼时间的关系问题。申请人称，申请人是于分利 ...

)海上货物运输货损赔偿纠纷一案，2000年1月7日，原告在贵阳市云岩区人民法院向被告提起诉讼，6月19日，该院将本案移送至本院。本院于2000年6月19 处理。被告认为，检验是由单方委托而非经双方共同委托，检验机构在检验货物的程序和检验结果上缺乏公正性；货物于1999年4月份到达目的港，而检验机构直到 ...

前一天上班工资等。琼山仲委会作出裁决后，原告不服，遂于2000年1月向本院提起诉讼，原审经审理认为，被告在没有足够证据证实原告使用车辆闯红灯而扣发 条例、补充规定、油票登记处分通知、琼山仲裁委员会的裁决书、海口市交警支队处罚通知书予以证实。以上证据，经原审法院当庭质证、认证，并经二审审查，证据来源合法 ...

公证，不应予以立案强制执行；2、告知当事人向有管辖权的法院提起诉讼。2000年1月12日，临高法院下达(1999)临法执字第93－X号民事 的抗辩没有事实依据，合议庭不予采信。 原告持临高县公证处出具的公证书申请临高县人民法院执行扣押船舶的行为，其程序不合法，属于行使权利不当，在此扣船期间(1999年 ...

属行政诉讼收案范围，要求法院判决驳回田某某的起诉。 教育部在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据，田某某也向本院提交了认为能够支持其诉讼主张的 农大的正式职工，从事科研技术研究工作，应当属于教育辅助人员，其有权向教育行政部门提起申诉。教育部仅以田某某不具有教师身份为由，对其申诉不予受理，缺乏 ...

厂)使用，与上诉人无任何关联，而且立盛厂与上诉人是完全不同的民事主体，两者也没有任何产权关系。二、原审程序不公平。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 确认，对证明内容有异议。证据5，由于上诉人未能提供原件进行质证，对其真实性不予确认。而且该案是2004年3月才向法院提起诉讼的，是为了从正当的途径寻找 ...