国网物流公司）、深圳市国讯通科技实业有限公司（以下简称国讯通公司）侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2006年8月21日受理后，依法组成合议庭，于 万元违约金；每年服务费为1200元。 京联公司内部管理制度规定：员工应保守公司一切技术、商业秘密，禁止泄露公司机密。 根据相关公证书的记载，在2004年11月8 ...

是在同一模具制造厂加工生产聚氨酯制品的模具。第十二组证据是曾在阿米聚氨酯厂工作过的员工戈遇兰证实，原、被告合伙期间，被告曾说过学到技术后，就打算散伙，另行单干 证据质证表示，对第1、2、3、X组证据的真实性予以认可，但X组证据均与侵犯商业秘密无关。第5、6、7、8、9、X组证据都与本案无关。第11、X ...

秘密，因为其通过日常经营管理及正常的工作秩序，一直要求所有的员工忠实于自己的工作，保守经营上的各种商业秘密，何况程某是公司的高级管理人员，而且也未曾允许程某 保密事项，故不能认定味元公司对其客户名单已采取了保密措施。二、关于侵犯商业秘密的行为。味元公司提交了对付志明等人的六份调查笔录及相关录像资料一 ...

公司结识，作为原告的员工应当尽力为原告获得与该公司交易的机会。被告吴某乙是原告的业务员，也是原告的总经理助理，掌握了作为原告商业秘密的客户资料等经营信息 能成立的道理至为明显，本院应不予采纳。 上诉人还对原审法院认定其实施了侵犯商业秘密的行为存有异议，理由见于其上诉理由之三、四、五。本院认为，原审法院 ...

保密措施。新开公司向秦皇岛经济技术开发区劳动人事局备案的《生产工艺技术操作规范》、《员工守则》、《奖惩条例实施细则》、《考勤制度》、《管理规则》等资料，均 2。由田某公司承担全部诉讼费用。 田某公司答辩称：答辩人没有侵犯新开公司的商业秘密，不应当承担赔偿责任，应当由新开公司承担所有诉讼费用。 各方未就 ...

他人披露，以上四被告的行为属于不正当竞争行为，请求判令四被告停止侵犯原告的商业秘密，赔偿原告经济损失x、65元，在报刊上赔礼道歉、消除影响，诉讼 被告对此证据的真实性有异议，但没有提供相反证据予以反驳，且保守用人单位的商业秘密是公司员工基于诚实信用原则的基本要求，结合原告公司章程中有关需要制定的员工 ...

原来在通业公司所接触和掌握的信息在本案中无法确认为商业秘密，所以谈不上他们作为离职员工泄露原单位商业秘密的问题，至于他们在熙和公司可能使用了由王某带 俪桑公司在通业公司提出权利要求并出示证据之前的行为不构成侵权。 五、关于侵犯商业秘密的赔偿数额如何确定的问题。 在诉讼过程中，通业公司一直主张以其遭受的 ...

记录及2004年本部重点项目。 七名被告共同答辩称：第一、被告从未实施过任何侵犯原告商业秘密的行为，且原告也无任何证据证实被告实施过前述侵权行为，原告称被告 保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。本案四名自然人被告均曾是原告员工，其中徐某某更曾任原告副总经理，在离开原告后， ...

是某达厂与九洲所TC型超声波防垢器技术有接触史的唯一员工，九洲所亦未提交唐某某侵犯其商业秘密的直接证据，故九洲所关于恒达厂侵犯其商业秘密 压电环组装作业指导、内置式超声波换能器装配工艺系统图工艺技术，并在该工艺技术秘密成为公知技术前负有保密义务； 三、驳回成都市九州机电工程研究所的其余诉讼请求。 本案 ...

没有关系，被告进货不是从原告的进货的厂家进的。因此，本案不存在侵犯商业秘密的行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为：关于本案的案由问题，由于 其经营过程中积累起来的自身独有的经营信息，结合原告通过采取了制订“员工工作制度”、“员工保守商业秘密规定”和在其与职工签订的劳动合同中约定有保密条款等保密 ...