年离婚，但离婚之时未对（略）房屋（以下简称系争房）进行分割。系争房产权人为原、被告三人。两年来，由于原告与马XX共同居住于系争房内，导致双方 X平方米。后原、被告三人共同居住于系争房内。20XX年，系争房由公房转为售后产权房，产权登记于原、被告三人名下，根据房地产登记该房屋为三人共同共有。20XX年X ...

没有关系的房屋购买人的供暖费，对城市规划院显失公平。根据《中央在京单位已购公房住房上市出售管理办法》第12条、《北京市国土资源和房屋管理局关于执行有关问题的通知》第4条，已购公有住房上市出售后，购房人应与该房屋的供暖单位签订新的供暖协议，原产权或者售房单位不再承担该房屋的供暖费用。据此，城市 ...

该债务系被告仲×擅自使用原告身份证办理信用卡欠款），原告将居住的位于浦东新区××公房购买产权并出售，用部分售房款为被告仲×归还债务外，余款购买浦东新区××室（以下 下只得出售系争房屋来还债。本人确实未经原告的允许出售房屋，但房屋出售后，本人只拿到1万元房款，同意原告诉请。 被告史××辩称，系争房屋产权 ...

母女合在一起动迁安置所得的公有住房，至2006年，由于公房租金不断上涨，在大儿子的资助下，被告买下系争房屋产权，考虑到原告的因素，产权证上也登记了原告的名字 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告辩称系争房屋出售后，其所得的房款扣除系争房屋买卖费用、前案的诉讼费用及执行款等后， ...

XXX室房屋来源为被告母亲朱金莲承租的公房，2000年1月被告办理购买该房产权手续，2000年4月，该房成为原告名下的售后产权房。2003年5月，阳曲路房屋 为30万元，余款为银行贷款，建筑面积67.18平方米，二室一厅结构），产权人为被告及其妻子马XX。2003年8月，原告及朱金莲的户籍从阳曲路房屋 ...

为由，诉讼至本院，要求支持其诉请。 某路房屋系被告原有私房在婚前拆迁分得的公房，原、被告婚后居住该房。2001年10月24日原告去南非打工至2009年回国。 为证，本院予以确认。 本院认为，某路房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得的售后产权房，属原、被告夫妻共同财产。原、被告协议离婚对上述房屋未作出处理 ...

X之母。位于上海市徐汇区X村X号X室房屋，系原告的私房经动迁后分配所得的公房，涉讼房屋的受配人为原告、被告及被告的妻子徐X、被告女儿王X。涉 公有住房，购房时原告为承租人，具备成为售后房共有人的条件，限于94方案的缺陷，原告未登记为共有产权人，现原告起诉要求确认房屋产权共有，符合相关法律及政策的规定， ...

万元（以下币种均为人民币）补偿款。陈某丁遂签字同意由陈某丁购买系争房售后产权。陈某丁在购买产权中还使用了陈某丁的34年工龄。后陈某丁以X万元的价格将系争房 丁的父母已死亡，其本人无配偶、子女。李X与陈某丁系夫妻。 另查明，系争房系公房，原由陈某丁的母亲承租。陈某丁的母亲死亡后，系争房由陈某丁、陈某丁、 ...

骆某鸿系精神分裂症患者。系争房屋原为使用权公房，来源为动迁安置，承租人为骆某鸿。2004年5月，该房转为售后产权房，产权人为骆某鸿。2004年7月7日，骆 已去世，骆某甲应将系争房屋返还骆某鸿的合法继承人。骆某甲将系争房屋产权转至自己名下后，并未支付骆某鸿房款，被上诉人无需返还骆某甲房款。故原审法院对 ...

被告徐c及其家人原先居住的华康路xx弄x号房屋于19xx年x月拆迁后分配的公房，居住面积为两间共21.6平方米，建筑面积44.93平方米。被告徐c于19xx年x月取得该房的《租用公房凭证》，明确迁入徐c、孙xx、徐A三人。20xx年x月，徐c办妥有关该房的售后产权相关手续。20xx年x月，徐 ...