运输，请求法院依法处理。 被告刘某丁未向本院提供证据。 被告开元公司辩称，被告开元公司不是涉案车辆的车主，对事故的发生亦无过错，不 元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某丁、谷某残疾赔偿金186945元、法医鉴定费1400元 ...

仅是肇事车辆的保险人，与原告既无合同约定，也不是共同侵权人，被告保险公司不应赔偿精神抚慰金，由人民法院根据本案的情况酌情处理。二、本案对于原告 韦某己精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费1500元，在第某者责任商业保险约定的赔偿限额范围内赔偿原告韦 ...

共同侵权人，不应承担共同赔偿责任；焦某在事故中负主责，其公司在商业险保险责任范围内免赔15%；原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理 交某险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120300元。其他损失555720.36元，应由焦 ...

伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险金额为200000元，负主要责任的免赔率为15% 庭审质证。 本院认为，本案中，当事人之间的争议焦点是，一、原告方的损失怎样确定，死亡残疾赔偿金是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对 ...

条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。该保险单背后所附的《安诚财产保险股份有限公司机动车保险条款（2007版）》商业第三者责任保险条款第十 丰运输公司承担及本案是否应追加甘在泉为共同被告；2、安诚保险重庆分公司是否应支付联丰运输公司保险赔偿金49632.65元。该院作如下评析： 1、安 ...

我司不予赔偿；二、依据本案的性质，超过交强险赔偿范围外的商业保险，根据合同的相对性原理，原告并不是合同的相对方，且合同双方明确了如履行商业合同 同保险公司的质证意见一致。 原告殷XX、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均对被告粟某、祝某共同提供的证据无异议。 原告殷XX对被告中国平安财产 ...

原告提交的证据5至证据9的质证意见，同时认为，证据5中《门诊病历》不是《住院病历》，且出院时间有涂改现象，应提交《住院病历》予以佐证， 保险股份有限公司机动车保险单》中特别约定“本保单适用条款为：永安财产保险股份有限公司2009版机动车商业保险条款。投保不计免赔险的子险：车辆损失险；第三者责任险；车上 ...

原告提交的证据5至证据8的质证意见，同时认为，证据5中《门诊病历》不是《住院病历》，且出院时间有涂改现象，应提交《住院病历》予以佐证， 保险股份有限公司机动车保险单》中特别约定“本保单适用条款为：永安财产保险股份有限公司2009版机动车商业保险条款。投保不计免赔险的子险：车辆损失险；第三者责任险；车上 ...

4月3日止在该处承接货车运输、送货业务。 受害人周某志与陆某梅是夫妻关系，共同生育三个子女：长女周某戊，次女周某丁，子周某丙。原告周 戊因陆某梅死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失105189元；3、返还垫付款20000元给被告朱某）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁 ...

年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，要求被告向原告支付死亡赔偿金341280元；抢救费16000元；交通费690元；误工费1813元；被抚养人和被 金额较大，本案被告二鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在商业保险和强制保险责任限额承保范围内承担原告的损失赔偿是合理又合法的。综上，为了 ...