其它媒体传播或转载。因此，本院认定，“京联信息网”中的货运信息系原告京联公司的商业秘密，应当受到法律保护。 根据相关法律规定，经营者不得以盗窃、利诱、 通科技实业有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯北京市京联货运有限责任公司商业秘密的行为； 二、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

程某某庭前未提交书面答辩意见，当庭辩称：我未实施任何侵犯原告商业秘密的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告易捷世纪公司庭前未提交书面答辩意见，当庭辩称 具体的经营信息内容，且《私人及保密聘请书》第九条约定的内容并非针对商业秘密保护，不具有商业秘密条款的性质，而《保密合同》中也没有双方当事人的签章， ...

的其他证据材料，确认其具备不为公众知悉的特征，在四方油品厂对此已采取保密措施的前提下，构成受法律保护的商业秘密。在此前提下，第一，鉴于涉及螺纹柱 乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后，立即停止侵犯北京市四方特种油品厂涉案商业秘密的行为； 二、李某乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后十日内，共同 ...

，对重庆、成都客户名单有异议，认为仅仅是企业名单的罗列不构成商业秘密。本院认为客户不能由主张商业秘密的一方单独罗列，应结合其他相关证据确认客户名单，本院对 ，而不能仅仅在员工制度中约定。本院认为，该证据系原告对自身商业秘密进行保护的内部制度，虽然其中有关违反竞业禁止义务承担赔偿责任条款违反了公平原则， ...

其它媒体传播或转载。因此，本院认定，“京联信息网”中的货运信息系原告京联公司的商业秘密，应当受到法律保护。 根据相关法律规定，经营者不得以盗窃、利诱、 通科技实业有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯北京市京联货运有限责任公司商业秘密的行为； 二、深圳市国讯通科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

。因此，“不为公众所知悉”和“采取保密措施”，是认定亚恒公司技术信息是否属于商业秘密的关键。 “不为公众所知悉”是指该信息无法从公开渠道直接获取。而公开渠道包括 进行装配和调试。因此，该不为公众所知悉的工艺技术，经亚恒公司采取保密措施后均构成商业秘密而为法律所保护。被告人周某某离职后为了生产与亚恒公司 ...

威公司业务的过程中，利用对振威公司商业秘密的了解，夺取振威公司的交易机会，损害了振威公司的利益。四、(一)、振威公司《通告》，证明如违反保密、 、调查费2000元，登报声明费1160元，对该费用发生的真实性被告没有异议，但认为不应得到保护。 本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益 ...

的其他证据材料，确认其具备不为公众知悉的特征，在四方油品厂对此已采取保密措施的前提下，构成受法律保护的商业秘密。在此前提下，第一，鉴于涉及螺纹柱 乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后，立即停止侵犯北京市四方特种油品厂涉案商业秘密的行为； 二、李某乙和北京华特润滑油有限公司于本判决生效后十日内，共同 ...

经营信息。 一、关于伍某、合某、国昌公司有没有侵害研究院的技术秘某。1、研究院起诉请求保护的技术秘某的范围。在庭审中，研究院明确其起诉请求保护的技术秘 审。 本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：本条所称的商业秘某，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人 ...

定金9万元，乙方按合同要求履行后，抵算薪资……；甲方负有保护乙方在厂区内的人身安全义务，乙方应遵守甲方的厂规厂纪，……，甲、乙双方有对技术保密的权利、 证据仅能证明傅某为中兴公司提供染色技术服务，星宇公司未能举证说明其所谓商业秘密的具体内容，也未能提供傅某向中兴公司披露及傅某、中兴公司使用其所谓商业 ...