。 委托代理人苏某，代理权限：特别授权。 原告胡某诉被告某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2011年9月16日受理后，依法由审判员张 调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张新华 二○一一年十月十九日 代理书记员邹 ...

。 委托代理人苏某，代理权限：特别授权。 原告何某诉被告某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2011年9月16日受理后，依法由审判员张 调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张新华 二○一一年十月十九日 代理书记员邹 ...

。 委托代理人苏某，代理权限：特别授权。 原告曹某诉被告某某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2011年10月8日受理后，依法由审判员张 调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张新华 二○一一年十月十九日 代理书记员邹 ...

案外人因再审被申请人姜某某与郑州金博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院作出的（2009）管民初字第X号民事调解书，向本院 组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，确认贺某某以同一事实同一法律关系已另行起诉姜某某与郑州金博置业有限公司，郑州市管城回族区人民法院已作出（ ...

公司是商品房销售的代理方，原告房产公司与被告恒利公司在本案的《商品房买卖合同》中的关系是委托人与受托人之间的关系，依照合同法的有关规定，“受托 的购房款x元，限被告湖南恒利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性转交给原告郴州市房产发展总公司。 二、驳回原告郴州市房产发展总公司要求被告 ...

。 法定代表人：季某某，系该公司总裁。 委托代理人：艾某某，系该公司职员。 案由：商品房销售合同纠纷。 经审理查明：原、被告双方于2006年签订了 必要的证明文件。 二、被告辽宁金通房地产开发有限公司于调解书生效之日起三个月内给付原告孟某某迟延办证违约金人民币1357元。 上述协议，符合有关法律规定， ...

商品房的性质。故本案应以商品房销售合同纠纷来确定当事方的权利义务关系。（2）出售商品房应当取得商品房预售许可证明是法律的强制性规定，被告方在原告起诉前 生效后10日内赔偿原告李某某损失款x元。 四、驳回被告陈某某、宋某某的反诉请求。 本案案件受理费1100元，本案案件反诉受理费115元，均由被告陈某某 ...

某某均参与一房二卖活动，因此三被告在销售商品房活动中，均存在有欺诈行为，依据有关法律规定，双方签订的合同应属无效，合伙人陈某、何某某依法应 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨静 审判员张崇福 审判员陈某 ...

开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理，依法由代理审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托 》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告因房屋房顶渗漏造成 ...

，湖南卓进律师事务所律师。 原告刘某甲与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理。依法由审判员毛爱民 同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员毛爱民 二00九年四月十日 书记员郑 ...