被告开发的水景湾花园第X幢X单元X层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积176.82平方米，房款 同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44077345.html-了解详情
被告开发的水景湾花园第X幢X单元X层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积176.82平方米，房款 同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44077032.html-了解详情
被告开发的水景湾花园第X幢X单元X层X号，预售商品房预售许可证号为2010－015；商品房其房屋平面图见本合同附件一，建筑面积177.35平方米，房款 同意被告拆除卫生间下水管道。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44076675.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，张某依约交纳了房屋建筑 法院查明事实一致。 本院认为：张某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38353202.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，张某依约交纳了房屋建筑 法院查明事实一致。 本院认为：张某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38353090.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，杨某依约交纳了房屋建筑 法院查明事实一致。 本院认为：杨某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38351301.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，席某依约交纳了房屋建筑 法院查明事实一致。 本院认为：席某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38350321.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，吴某依约交纳了房屋建筑 法院查明事实一致。 本院认为：吴某与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38349467.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，王某乙依约交纳了房屋 法院查明事实一致。 本院认为：王某乙与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38348666.html-了解详情
载明的房地产项目于2008年10月27日取得《建设工程规划许可证》、于2008年12月8日取得《商品房预售许可证》。上述合同签订后，王某乙依约交纳了房屋 法院查明事实一致。 本院认为：王某乙与亚星置业签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_38347717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务