。后因故双方协商鑫满达公司交出三星产品在辽宁地区的市场销售权，同时将库存商品退给三星公司。2005年6月27日，鑫满达公司、三星公司双方签订“会议 。判决是适用最高人民法院1999年2月12日《关于逾期付款违约金某当按照何种标准计算问题的批复》内容作出的，而该批复已于2000年11月13日被修改删除。 ...

事实说明双方的加工承揽合同一直处于履行之中。所以，一审判决不存在适用法律错误问题。另外，上诉人在火灾后，其法定代表人买某某在接受孟州市公安局民警询问时称 、被上诉人于2006年11月份从广州返回的15包共计x.14平方尺染色羊皮，有退货清单、抽样清单和丁某某、白某祯等一系列证据证实，被上诉人从广州返回 ...

业公司的蒙骗，在北京和我有类似情况的经销者还有很多，其中一部分是下岗职工，在多次要求退货无果后，我诉至北京市X区人民法院，要求蒙牛某业公司退货，案件 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使 ...

本院对其调查费发票的证明力不予认可。原告虽然认可证据8中的销售附单（退货）、托运单及收据的真实性，但是对其证明力不予认可，本院认为被告提供的 使用“屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形”包装装潢的产品与其知名商品特有包装装潢相同、相近似，构成不正当竞争。 ...

不能达到说明书所规定的节油率１５－２５％为由，要求将点火系统及零件全部退货，由被诉人： １．将全部货款６９６０００美元退给申诉人； ２．赔偿申诉人空运费７０００ 塑料分缸片等，已不存在质量问题。 ４．根据合同规定，对货物质量的索赔必须在货到目的地以后１２个月之内由中国商品检验局出具证书为有效，但申诉人 ...

不欠上诉人货款，并提起反诉要求上诉人赔偿被上诉人因质量问题产生的损失：1、罚款1，000元；2、退货损失144，569元；逾期收益损失33万元。 原审审理 日期应是生产厂家在产品出厂时在产品外包装上加贴或打印，上诉人交付被上诉人的商品均是以包装箱为单位，每包装箱内有若干小盒产品，南京市卫生部门检查出小 ...

某业公司的蒙骗，在北京和我有类似情况的经销者还有很多，其中一部分是下岗职工，在多次要求退货无果后，我诉至北京市丰台区人民法院，要求蒙牛某业公司退货， 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使 ...

不能达到说明书所规定的节油率１５－２５％为由，要求将点火系统及零件全部退货，由被诉人： １．将全部货款６９６０００美元退给申诉人； ２．赔偿申诉人空运费７０００ 塑料分缸片等，已不存在质量问题。 ４．根据合同规定，对货物质量的索赔必须在货到目的地以后１２个月之内由中国商品检验局出具证书为有效，但申诉人 ...

索赔的依据，但申诉人未能提出商检证书。 ３．关于货物质量不合格的问题，根据福建进出口商品检验局１９８５年１２月４日对２０万件ＥＬ－－８３８零部件包括 ，总数共为２３５，１９５５．５１美元。该款应由被诉人在扣除按被诉人计算申诉人退货时短装的１４００件货物的货款２５２０美元之后，退还申诉人。 ５．由于在８ ...

的上述证据材料发表如下质证意见:对证据7无异议；对证据8中的销售附单(退货)、托运单、收据、证据9中的美国TXY公司的“TXY及菱形图”商标图样的 “屑形图形”包装的产品的行为构成不正当竞争的问题。原告在本案主张被告销售带有“屑形图形”包装装潢的产品与其知名商品特有包装装潢相同、相近似，构成不正当竞争 ...