赖某，董事长。 委托代理人王某勇，北京市大成律师事务所律师 上诉人林某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审的规定，商标评审委员会对于被异议商标的注册是否损害紫华公司的在先字号权进行 ...

。 被告为证明被诉通知书的合法性，在法定举证期限内向本院提交的证据包括：1、异议申请书挂号信信封，用以证明原告寄出申请材料的日期为2008年10月14日，超过 发了第（略）号“菜王”商标异议申请材料。因此，应当认定原告未超过《商标法》规定的提出异议期限。被告在本案中的答辩意见缺乏事实及法律依据，其诉讼 ...

专用期限至2010年2月27日，核定使用商品为第2501类的“服装”商品；引证商标二为汉字“七匹狼”、字母“x”和狼图形构成，其申请日为1997年10月 《商标评审案件证据交换通知书》、《关于“七匹狼x及图”商标异议复审的答辩书》、《商标评审代理委托书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为 ...

汤某娟，北京市东权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号 法定代表人许某，主任。 委托 。在雅某针对宏天涂料公司答辩所陈述的意见中，亦未涉及到《商标法》第四十一条第一款。 另查：雅某在商标异议复审程序中仅称其“雅某 ...

陆迎新，辽宁省新阳律师事务所律师。 上诉人哈尔滨啤酒有限公司（简称哈啤公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 了“哈啤小麦王”字样。周某乙在法定期限内未向商标评审委员会提交答辩意见和证据。 经过审查，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：哈啤公司称其商标 ...

容桂容里云里塑料五金厂。 上诉人威腾国际有限公司（简称威腾公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。威腾公司虽主张“佐丹奴”、“x”为其企业字号，但威腾公司的名称 ...

北京市集佳律师事务所律师。 上诉人河南某飞电器有限公司（简称新飞公司）因商标异议复某行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 评审委员会提交的相关材料、新飞公司提交的证据、商标评审委员会发出的答辩通知书与证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第十三条第二 ...

评审委员会）于2009年6月15日作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“欧某”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），对被异议商标 提交的异议复审申请书以及在一审诉讼期间提交的证据材料、被异议商标原注册人在异议复审程序中提交的答辩材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于欧某在异议复审 ...

，住（略）。 委托代理人申健，北京市浩东律师事务所律师。 上诉人刘某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X 》（2006年）； 5、天津市银冠饮食总公司关于永元德饭庄的情况说明。 陈某答辩时提交了以下主要证据： 1、被申请人与天津市X区永元德饮食基层商店签订 ...