X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人闫某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区X 案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中原告认可其在商标异议复审程序中未明确主张被异议商标的注册损害了其在先的 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字[2010]第x号《关于第x号“大哈”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月 ，本院对其诉讼请求不予支持。第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人广州市康祥实业有限公司（简称康祥公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 恶意，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。康祥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院 ...

（略）。 上诉人里奇波士服装国际有限公司（简称里奇波士公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 法院不予评述正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。里奇波士公司的上诉理由均不能成立，对其上诉 ...

陈某，住（略）。 上诉人佛山市广珠电器有限公司（简称广珠公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X ，应予支持。综上，第X号裁定认定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

异议裁定书、中山华帝公司在评审程序中提交的商标异议复审申请书及证据、百龙公司评审程序中提交的异议复审答辩书及证据、第X号裁定以及当事人陈述等 。此处“在先权利”泛指各种受法律保护的民事权益，但由于《商标法》其他条文对申请商标注册侵害商标权的情形作了特别规定，故此处的“在先权利”一般并不包括商标权。根据 ...

，北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 上诉人张某乙商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ”是指除商标权以外的其他权利，包括著作权、商号权等。本案中，根据张某乙答辩意见及提交的证据可知，1996年天津高院出具的（1996）高知终字第X号民事 ...

坚持其第X号裁定中的意见，认为第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，作出程序合法，请求法院依法维持第X号裁定。 第三人弘隆公司述称：同意被告商标评审 三十日作出的商评字〔2010〕第X号重审第X号关于第（略）号图形商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原某福州冠华金属制品有限公司负担（已交纳）。 如 ...

年8月29日作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“铁姆肯软件”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2月 ；3、第三人提交的答辩状及证据（3份）；4、引证商标一及引证商标二的商标档案；5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告铁姆肯公司诉称：一、被告对 ...

年12月15日作出的商评字〔2011〕第X号“关于第（略）号‘天拖’商标异议复审裁定”（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2012年 事实依据，也没有法律依据。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人胥某未向本院提交书面意见，其在庭审中 ...