12日到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明： 争议商标（详见附图）是2001年8月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第（略）号图形商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。 商标评审委员会于2010年3月29日作出 ...

但商标评审委员会对此未予审查。2、原审判决和商标评审委员会第X号裁定未对上诉人主张的引证商标系恶意抢注行为的事实和证据进行审查，导致上诉人的 辉木业行与株洲市公交广告有限公司签订于2003年至2008年的广告合同。12、争议商标的户外广告照片。13、株洲市工商行政管理局芦淞分局于2003年3月10日 ...

住（略）。 上诉人桓仁东方大雅河漂流有限公司（简称东方大雅河漂流公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 恶意占有，不但使东方大雅河漂流公司十年的投入毁于一旦，而且会助长恶意抢注的歪风。 商标评审委员会、望天洞漂流公司服从原审判决。 经审理查明：2003年 ...

王某摹仿抄袭乾隆醉公司的“板城（板城烧锅）”驰名商标申请争议商标，属于恶意注册行为。3、争议商标是抢注乾隆醉公司在先使用并有一定影响的“金板城烧锅” 其为馆陶某小神龙酒厂的法定代表人和承德金山岭酒业有限公司的股东，王某将争议商标许某给承德金山岭酒业有限公司使用，王某与酒业从业者存在密切的业务往来，且其 ...

，董事。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告荣华饼家的委托代理人曾某，被告商标评审委员会的委托代理人刘某乙，第三人苏某的委托代理人董宜东到庭 ...

代表人江某，董事长。 委托代理人何某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某乙 ，是对其在先使用并有一定影响的“大西洋”商标的恶意抢注，但其提交的证据不足以证明其在中国大陆将“大西洋”商标使用在果酒（含酒精）、威士忌酒、苹某 ...

商品在功能、外观、销售渠道及消费群体上并无二致，应属于类似商品。被申请人在取得商标注册后还将企业名称由“石家庄双猫实业有限公司”变更为“石家庄梦洁实业有限公司”，争议商标显然是对申请人商标的恶意抢注。争议商标是对申请人驰名商标的复制、模仿，其注册与使用意在傍名牌、混淆市场。依据 ...

主管。 委托代理人鄢某。 委托代理人夏某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 之前已经广泛使用和宣传享有相当高某知名度、被异议商标是对原告在先使用并有一定影响的“x”商标的恶意抢注这一事实认定不清。原告早在1999年 ...

有限两合公司，住所地德意志联邦共和国穆恩斯特D-4400尼恩坎普X号。 法定代表人詹斯罗特格林，执行合伙人。 委托代理人梁某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 委托代理人程某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国 ...

，董事。 委托代理人韩某。 委托代理人潘某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 ，原告并不知晓也不当然知晓第三人未注册商标的情况，原告与第三人并不属于同一行业，原告不存在恶意抢注的行为。综上，原告认为第x号决定 ...