：彭新，重庆志同律师事务所律师。 上诉人罗某甲与被上诉人罗某乙侵犯商标权纠纷一案，重庆市第某中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝一中 在国家工商行政管理总局商标局注册了第（略）号“小青蛙”商标，注册商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用。而罗某甲于2008年开设在重庆市X区X路 ...

）余某。 上诉人上海亚明灯泡厂有限公司（以下简称亚明公司）因与被上诉人余某侵害商标权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年5月19日作出的（2011）朝 注册证号分别为第x号、第x号和第（略）号，其商标专用权受法律保护。 “亚”商标创立于1953年，经过亚明公司50多年的使用及大量的广告投入，在 ...

也给原告带来了较大的经济损失。 综上，原告认为其注册商标依法应受到保护，被告在相同或近似商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使公众认为“西施露”、 兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同 ...

停止侵权，仍在生产和销售“西施露”。 综上，原告认为其注册商标依法应受到保护，被告在相同或近似商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使公众认为“西施露 注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同 ...

》的规定，近三年已没有生某的，任何人可以申请撤销，故原告的商标权不应受法律保护。3、原告所出示的“西施香体露”、“西施怡情露”与其生某的“西施 西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向人民法院起诉，所以西施兰公司、西施兰药业公司在本案中共同作为 ...

恒，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人陈某、李某甲因商标专用权权属及商标权转让合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）朝 第x号、第x号、第x号注册商标权人，其对这3个注册商标享有的注册商标专用权，依法应受到我国法律保护。 被上诉人海洋公司的股东虽然在2003年11 ...

舍宾公司）诉被告北京凯丹琳女子健身俱乐部有限公司（以下简称凯丹琳公司）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年12月5日公开开庭进行了 再理的问题。 原告舍宾公司依法享有“舍宾”及“x”注册商标专用权，受我国商标法的保护。 本案中，凯丹琳公司在未与舍宾公司签订正式合同、未取得授权的 ...

路公司为本协议约定的商业用途在中华人民共和国大陆地区使用其公司名称及其拥有的商标权，并承诺在注册取得“诺尔卡”等商标专用权后，将立即与北京依视路 商业道德。在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告依视路国际有限公司成立于1971年 ...

邓希尔公司为涉案注册商标的专用权人； 2、2000年6月《全国重点商标保护名录》、2004年10月上海市工商行政管理局（以下简称上海市工商局）通告、2005年 、商户营业执照的真实性有异议，对该证据的证明事项不予认可；对证据8中商标权证书的真实性不予认可，对下架通知的真实性予以认可，但是对该证据的证明 ...

，同时使店名与其店面的异域情调风格相协调。二、原告主观扩大驰名商标的认定和保护范围。原告在“宝石、首饰”上的“x”和“卡地亚”商标为驰名商标，并不能扩大 不符。三、被告在婚纱摄影服务上使用“卡迪亚”、“x”的行为不侵犯原告的商标权。商标与字号的混淆判断标准应比商标之间的混淆判断标准更为严格。字号是企业 ...